《申論》模擬試卷解析
一、請(qǐng)結(jié)合資料對(duì)給定資料4中提到的“頑疾”進(jìn)行解釋。（10分）
要求：準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明，不超過(guò)100字。
參考答案：
1、公車私用問(wèn)題由來(lái)已久（1分），造成沉重財(cái)政負(fù)擔(dān)，民眾反應(yīng)強(qiáng)烈。（1分）
2、公車改革觸及公務(wù)人員利益，改革阻力大（3分）；改革方法不合理，改革成效不佳。（3分）
3、公車改革實(shí)行多年（1分），但仍問(wèn)題突出。（1分）
賦分說(shuō)明：按點(diǎn)給分，允許同意表達(dá)。
二、根據(jù)給定資料，概括我國(guó)公車使用方面存在的主要問(wèn)題。（20分）
要求：準(zhǔn)確、全面、簡(jiǎn)明。不超過(guò)200字。
參考答案：
1、公車私用。（2分）容易滋生腐敗，導(dǎo)致干群關(guān)系緊張。（1分）
2、公車超標(biāo)。（2分）公車數(shù)量過(guò)多，增加行政成本；（1分）購(gòu)車標(biāo)準(zhǔn)超標(biāo)，違反有關(guān)制度。（1分）
3、公車養(yǎng)護(hù)問(wèn)題（2分）。折舊率高，造成浪費(fèi)。（1分）
4、公車違規(guī)。（2分）違反交通規(guī)則，管理不夠規(guī)范。（1分）
5、監(jiān)督不力。（2分）缺乏外部有效監(jiān)督。（1分）
6、懲治不嚴(yán)。（2分）約束落實(shí)不到位。（1分）
賦分說(shuō)明：一共六大踩分點(diǎn)，問(wèn)題概括2分，表現(xiàn)1分。表達(dá)清晰簡(jiǎn)明，給1分表達(dá)分。
三、根據(jù)給定資料，請(qǐng)為我國(guó)公車管理提出合理有效措施（30分）
要求：有針對(duì)性，有可行性，條理清晰，不超過(guò)400字。
參考答案：
1、大力推進(jìn)公車改革，在制度方面進(jìn)一步推進(jìn)公車財(cái)政預(yù)算公開(kāi)，建立健全公開(kāi)機(jī)制、懲罰制度。（2分）
2、在監(jiān)管執(zhí)行方面，成立專門機(jī)構(gòu)，規(guī)范公車管理，公開(kāi)相關(guān)情況（4分）；嚴(yán)禁公車濫用、超標(biāo)行為，違者依法嚴(yán)加懲處（4分）；有效減少公車數(shù)量（4分）；設(shè)立舉報(bào)熱線，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，引進(jìn)群眾、媒體等外部監(jiān)督力量（4分）；明確公車標(biāo)識(shí)，取消公車特權(quán)。（4分）
3、在觀念層面，認(rèn)真學(xué)習(xí)中央公開(kāi)三公精神，加強(qiáng)政府廉政意識(shí)，遏制官僚主義，提高公務(wù)員自身素質(zhì)，嚴(yán)防腐敗浪費(fèi)。（3分）
4、在技術(shù)層面，利用先進(jìn)公務(wù)汽車監(jiān)控系統(tǒng)，防控公車私用，節(jié)約行政成本。（3分）
賦分說(shuō)明：一共四大踩分點(diǎn)。制度2分，觀念、技術(shù)各3分。監(jiān)管執(zhí)行方面分點(diǎn)較多，意思相近酌量給分，如有其他措施，合理有效者給1分。答題表達(dá)清晰給1分表達(dá)分。
四、給定資料8談到了廣州新近實(shí)施的公車監(jiān)管措施，請(qǐng)結(jié)合實(shí)際，自擬題目，寫一篇文章，談?wù)勀銓?duì)這項(xiàng)措施的看法。（40分）
要求： 1.結(jié)合給定資料，自選角度；2.符合題意，觀點(diǎn)鮮明，論證充分，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言流暢；3.總字?jǐn)?shù)1000～1200字。
文章應(yīng)該把握題目的基本要求“談?wù)勀銓?duì)這項(xiàng)措施的看法”。如果跑題，只談公車改革或其它，沒(méi)有涉及廣州措施直接判為四類文章；只是簡(jiǎn)單描述廣州措施，沒(méi)有深入分析論證，闡明觀點(diǎn)的，為三類文章；能夠明確觀點(diǎn)，并進(jìn)行論證說(shuō)明的二類以上�？忌梢詫�(duì)這項(xiàng)措施持肯定態(tài)度，也可以持否定態(tài)度，也可以辯證來(lái)看這項(xiàng)措施，但是二類以上文章一定要觀點(diǎn)鮮明，論證充分。
細(xì)則
一類文：31-40分。對(duì)廣州措施有明確立場(chǎng)，觀點(diǎn)明確，論證有力，論據(jù)充分，分析透徹，結(jié)構(gòu)完整，邏輯清晰，語(yǔ)言流暢。
二類文：21-30分。對(duì)廣州措施有明確立場(chǎng)，觀點(diǎn)明確，論據(jù)較少，論證較弱，邏輯清晰，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言清晰。
三類文：11-20分。明確提及廣州措施，但觀點(diǎn)不夠明確，幾無(wú)論證，缺乏論據(jù)，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言表達(dá)通順。
四類文：0-10分。脫離主題要求，沒(méi)有對(duì)廣州措施進(jìn)行評(píng)論，沒(méi)有觀點(diǎn)，論證不足，邏輯不清，語(yǔ)言混亂。
無(wú)標(biāo)題，在原得分基礎(chǔ)上直接扣兩分。
|
|
廣州措施 |
深入分析 |
論證 |
結(jié)構(gòu) |
表達(dá) |
一類
31-40 |
上 |
有 |
有 |
有（充分、結(jié)合實(shí)際） |
層次分明 |
流暢 |
|
下 |
有 |
有 |
有（充分） |
完整 |
流暢 |
二類
21-30 |
上 |
有 |
有 |
有（充分） |
完整 |
清晰 |
|
下 |
有 |
有 |
有（較弱） |
完整 |
清晰 |
三類
11-20 |
上 |
有 |
無(wú) |
無(wú) |
完整 |
模式化 |
|
下 |
有 |
無(wú) |
無(wú) |
完整 |
模式化 |
四類
0-10 |
上 |
無(wú) |
無(wú) |
無(wú) |
不完整 |
混亂 |
|
下 |
無(wú) |
無(wú) |
無(wú) |
不完整 |
混亂 |
相關(guān)內(nèi)容推薦：
（編輯：admin）
