公務(wù)員考試輔導(dǎo)之刑法詳解（一）

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　一、刑法概述

　　刑法是國家的基本法律之一，是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律。具體而言，刑法焉以國家名義規(guī)定什么行為是犯罪和應(yīng)負刑事責(zé)任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。

　　刑法的基本原則是刑法的靈魂與核心，是刑法的內(nèi)在精神的集中體現(xiàn)。1997年《刑法》的第三條至 第五條對刑法基本的原則作了規(guī)定，它對我國刑法的制定與適用都具有重要意義。

　　(一)罪刑法定原則

　　法無明文規(guī)定不為罪和法無明文規(guī)定不處罰是罪刑法定的基本含義。

　　1997年《刑法》第三條規(guī)定法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定 為犯罪行為的，不得定罪處刑。”這一原則的價值內(nèi)涵和內(nèi)在要求，在修訂后的刑法中得到了較為全面、 系統(tǒng)的體現(xiàn)。

　　(二)罪刑相適應(yīng)原則

　　罪刑相適應(yīng)原則的基本含義是:犯多大的罪，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院亦應(yīng)判處其相應(yīng)輕 重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。因此，《刑法》第五條規(guī)定刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng) 與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”根據(jù)這一規(guī)定，在刑事司法中，對犯罪分子裁量刑罰， 不僅要看犯罪行為及其所造成的危害結(jié)果，而且也要看整個犯罪事實和罪犯各方面綜合因素，真正實現(xiàn) 刑罰個別化。

　　(三)平等適用原則

　　《刑法》第四條明確規(guī)定對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特 權(quán)。”適用刑法人人平等原則的基本含義就是:就犯罪人而言，任何人犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到法律的追究;任何 人不得享有超越法律規(guī)定的特權(quán);對于一切犯罪行為，不論犯罪人的社會地位、家庭出身、職業(yè)狀況、政 治面貌、才能業(yè)績?nèi)绾危�都一律平等地適用刑法，在定罪量刑時不應(yīng)有所區(qū)別，一視同仁，依法懲處。就 被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪、保護被害人的權(quán)益;被害人同樣的權(quán)益，應(yīng)當(dāng) 受到刑法同樣的保護;不得因為被害人身份地位、財產(chǎn)狀況等情況的不同而對犯罪人予以不同的刑法 適用。

　　二、刑法的適用范圍

　　刑法的適用范圍，即刑法的效力范圍，是指刑法在什么地方、對什么人和在什么時間內(nèi)具有效力。 刑法的適用范圍，分為刑法的空間效力與刑法的時間效力。

　　(一)刑法的空間效力

　　刑法的空間效力所解決的是一國刑法在什么地域、對什么人適用的問題。從各國刑法及國際條約 的規(guī)定來看，一國刑法不僅能適用于本國領(lǐng)域內(nèi)，而且在一定條件下也能適用于本國領(lǐng)域外;但刑法在 國外的適用受到國際法的制約,制約刑法空間上的適用范圍的國際法原則，就是國家自己保護與國際 協(xié)同。

　　(二)刑法的時間效力

　　刑法的時間效力，是指刑法的生效時間、失效時間以及對刑法生效前所發(fā)生的行為是否具有溯及力 的問題。刑法的溯及力，即刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用 的問題。如果適用，就是有溯及力;如果不適用就是沒有溯及力。

　　三、犯罪

　　我國刑法上的犯罪概念，在《刑法》第十三條明確規(guī)定為一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分 裂國家，顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者 勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及 其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是 犯罪。”這一犯罪概念是對各種犯罪現(xiàn)象的理論概括，揭示了犯罪的法律特征，闡明了犯罪的社會內(nèi)容， 規(guī)定了區(qū)分罪與非罪的界限原則標(biāo)準(zhǔn)，是一個形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的完整而科學(xué)的犯罪概念。它具有三 個共同特征。

　　1.社會危害性

　　行為具有社會危害性是犯罪的基本特征。犯罪的社會危害性是指犯罪對國家和人民利益所造成的 危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對國家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對社會造成 危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害 不大的，也不認為是犯罪。由此可見，犯罪的社會危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。

　　2.刑事違法性

　　刑事違法性是犯罪的法律特征，是刑法對具有社會危害性的犯罪行為的否定的法律評價。在刑法 實行了罪刑法定原則后，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的基本特征。從罪刑法定的意義上說，沒 有刑事違法性也就沒有犯罪。行為的社會危害性是刑事違法性的基礎(chǔ);刑事違法性是社會危害性在刑 法上的表現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會危害性，而且違反了刑法，具有刑事違法性的時候，才能被認定 為犯罪。

　　3、應(yīng)受刑罰處罰性

　　犯罪不僅是具有社會危害性、觸犯刑律的行為，而且是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。 應(yīng)受刑罰懲罰性，也就是危害行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這個特征表明，如果一個行為不應(yīng)當(dāng)受刑罰 處罰，也就意味著它不是犯罪。

　　犯罪的以上三個基本特征是緊密結(jié)合的。一定的社會危害性是犯罪最基本的屬性，是刑事違法性 和應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)。社會危害性如果沒有達到違反刑法、應(yīng)受刑罰處罰的程度，也就不構(gòu)成犯 罪。因此，這三個特征都是必要的，是任何犯罪都同時具備的。

　　四、犯罪構(gòu)成

　　1.主觀方面包括故意犯罪與過失犯罪

　　根據(jù)《刑法》第十四條第一款的規(guī)定，犯罪故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希 望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。根據(jù)《刑法》第十五條第一款的規(guī)定，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng) 預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以 致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。

　　犯罪過失的心理態(tài)度表現(xiàn)出以下兩個特點。一是實際認識與認識能力相分離，即行為人雖然有能 力、有條件認識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但行為人事實上沒有認識到，或者雖然認識到， 但錯誤地認為可以避免這種危害結(jié)果發(fā)生。二是主觀愿望與實際結(jié)果相分離，即行為人主觀上并不希 望危害社會的結(jié)果發(fā)生，但由于其錯誤認識而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。

　　《刑法》第十六條規(guī)定:“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由不 能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”這規(guī)定的即是無罪過事件。無罪過事件包括兩種 情形。

　　(1)不可抗力。行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗 拒的原因所引起的情形。

　　(2)意外事件。行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù) 見的原因所引起的情形。

　　無罪過事件或缺乏認識因素，或缺乏意志因素，不具備構(gòu)成罪過的條件，因此，不管客觀上造成了多 么嚴重的損害結(jié)果，都不能追究刑事責(zé)任。

　　2、犯罪主體

　　犯罪主體是指實施犯罪行為并應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人。犯罪主體是犯罪構(gòu)成的一個必要要件。任何 犯罪都有主體。沒有犯罪主體就不存在犯罪，更不會產(chǎn)生刑事責(zé)任。因此，確定犯罪主體是追究刑事責(zé) 任的前提。

　　按照《刑法》的一般規(guī)定，只有達到法定年齡并具有刑法責(zé)任能力的自然人，才能成為犯罪主體，責(zé) 任年齡和責(zé)任能力是構(gòu)成犯罪主體的必要條件。

　　(1)刑事責(zé)任年齡。刑事責(zé)任年齡是指法律所規(guī)定的行為人對自己的犯罪行為負刑事責(zé)任所必須 達到的年齡�！缎谭ā返谑�七條把刑事責(zé)任年齡劃分為4個階段:①已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事 責(zé)任，為完全負刑事責(zé)任年齡階段;②巳滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷 或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，為相對負刑事責(zé)任年齡階段;

　　③不滿十四周歲的人不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責(zé)任，為完全不負刑事責(zé)任年齡階段;

　　④已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，為從寬處罰年齡階段。此外，《刑法》 第十七條第四款還規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要 的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”2011年2月25日《刑法修正案》在《刑法》第十七條后增加一條，作為 第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者 減輕處罰。”

　　(2)刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力是指辨認和控制自己行為的能力，也即辨認自己行為的意義、性 質(zhì)、作用、后果并加以控制的能力。

　　確認一個人為無責(zé)任能力，有兩個標(biāo)準(zhǔn):一是他在實施危害社會的行為時是處于精神病狀態(tài);二是 由于這種病癥使他不能辨認和控制自己的行為。前者為醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，后者為心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。將兩者結(jié)合起 來，才能構(gòu)成無責(zé)任能力。這里的精神病應(yīng)作廣義的理解，不僅包括精神分裂癥、癲癇病等，也包括癡呆 癥、夜游癥、病理性醉酒和一時的精神錯亂等等。

　　3、犯罪主體

　　《刑法》第三十條規(guī)定公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位 犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施危害社會的行為，法律 規(guī)定為單位犯罪的，是單位犯罪。

　　(1)單位犯罪主體的認定。單位犯罪是區(qū)別于個人犯罪的一種特殊犯罪形態(tài)，根據(jù)《刑法》第三十條 之規(guī)定，單位犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。單位這個概念比法人更為廣泛，除法人以 外還包括非法人團體。

　　(2)單位犯罪的刑事責(zé)任�！缎谭ā穼�單位犯罪實行以兩罰制為主,以單罰制為輔的處罰原則。

　　刑法對單位犯罪絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對單位是判處罰金，對直接負責(zé)的主管 人員和直接責(zé)任人員是判處刑罰。

　　刑法在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。

　　4、犯罪客體

　　犯罪客體是指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系。而我國《刑法》所保護的 那種社會關(guān)系是指國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，人民民主專政的政權(quán)，社會主義制度，社會秩序和經(jīng)濟秩 序，國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)權(quán)，公民私人的財產(chǎn)所有權(quán)，公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其 他權(quán)利，等等。這些社會關(guān)系在《刑法》第十三條已有明確的表述，它們一旦為犯罪行為所侵犯，就成為 犯罪客體。

　　犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要要件。沒有一個犯罪是沒有犯罪客體的。犯罪之所以具有社會危害 性，首先是由其所侵犯的犯罪客體決定的。一個行為不侵犯任何客體，不侵犯任何社會關(guān)系，就意味著 不具有社會危害性，也就不能構(gòu)成犯罪。

　　5、犯罪構(gòu)成的客觀方面

　　犯罪構(gòu)成的客觀方面主要是犯罪行為的表現(xiàn)方式，主要有兩種:作為和不作為。

　　作為，即積極的行為，是指以積極的身體舉動實施刑法所禁止的行為。

　　不作為，即消極的行動，是指不實施其依法有義務(wù)實施的行為。不作為是與作為義務(wù)相關(guān)的，這是 我們理解不作為的重點。不作為的作為義務(wù)有四種來源。第一是法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般 指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種 義務(wù)。第二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求承擔(dān)的義務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述 法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同。第三是先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種 合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，該行為人負有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。第四基于法律 行為承擔(dān)的義務(wù)。

　　五、排除犯罪的事由

　　(一)正當(dāng)防衛(wèi)

　　1.正當(dāng)防衛(wèi)的含義及構(gòu)成要件

　　《刑法》第二十條第一款規(guī)定為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受 正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑 事責(zé)任。”刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的這一法定概念更為確切、具體地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容，對于在司法實踐 中正確認定正當(dāng)防衛(wèi)行為，科學(xué)地區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)都具有十分重要的意義。

　　根據(jù)《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，我們認為正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件 的統(tǒng)一。

　　(1)存在現(xiàn)實的不法侵害。不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。

　　(2)不法侵害正在進行。關(guān)于不法侵害的開始時間，在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實行不法 侵害時為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯、緊迫，待其著手實行后來不及減輕或者避免危害 結(jié)果時應(yīng)認為不法侵害已經(jīng)開始。

　　在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時，進行所謂“防衛(wèi)”的，稱為防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時有兩種情 況:一是事前加害或事前防衛(wèi)，二是事后加害或事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

　　(3)具有防衛(wèi)意識。防衛(wèi)意識包括防衛(wèi)認識與防衛(wèi)意志。

　　防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等不具有防衛(wèi)意識的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥，是指為了侵 害對方，故意挑起對方對自己進行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害的行為。這種行為不 具有防衛(wèi)意識，是濫用正當(dāng)防衛(wèi)的行為，因而是故意犯罪。相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖 進行相互攻擊的行為。由于斗毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖，而沒有防衛(wèi)意識，故不屬于正當(dāng)防 衛(wèi)，符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。但是，在斗毆過程中或結(jié)束時，也可能出現(xiàn) 正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　偶然防衛(wèi)，是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件。

　　(4)針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)。一般來說，針對不法侵害人進行防衛(wèi)包括兩種情況:一是針對 不法侵害人的人身進行防衛(wèi);二是針對不法侵害人的財產(chǎn)進行防衛(wèi),即當(dāng)不法侵害人使用自己的財產(chǎn)作 為犯罪工具或手段時，如果能夠通過毀損其財產(chǎn)達到制止不法侵害、保護合法權(quán)益的目的，則可以通過 毀損其財產(chǎn)進行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　(5)沒有明顯超過必要限度造成重大損害。一方面要分析雙方的手段、強度、人員多少與強弱、在現(xiàn) 場所處的客觀環(huán)境與形勢。另一方面，還要權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護的合法權(quán)益性質(zhì)與防衛(wèi)行為所造成的 損害后果，即所保護的合法權(quán)益與所損害的利益之間,不能差距過大，不能為了保護微小權(quán)利而造成不 法侵害者重傷或者死亡。

　　2.防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任

　　根據(jù)《刑法》第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一 個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng) 的《刑法》分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　3、特殊正當(dāng)防衛(wèi)

　　《刑法》第二十條第三款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全 的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”對這一規(guī)定，稱之 為特殊防衛(wèi)。特殊防衛(wèi)的防衛(wèi)性質(zhì)和防衛(wèi)條件與前述的防衛(wèi)理論是一致的，其特殊之處有兩點:一是針 對殺人、搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪所作的特殊規(guī)定;二是針對這種特別嚴重的暴力犯罪所采 取的特殊防衛(wèi)措施。所以，它又是對刑法第二十條第一款的一個補充，以便更加有力地制止嚴重的暴力 犯罪。

　　(二)緊急避險

　　1.緊急避險的概念

　　緊急避險是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件才能排 除其社會危害性，真正成為對社會有利的行為。

　　2、緊急避險的條件

　　(1)合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險�，F(xiàn)實危險不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人所面臨的對本人的 危險。如果事實上并不存在危險，而行為人誤認為存在危險，實施所謂避險行為的，屬于假想避險;對 此，應(yīng)按照處理假想防衛(wèi)的原則予以處理。

　　(2)危險正在發(fā)生。危險正在發(fā)生，是指危險已經(jīng)發(fā)行或者迫在眉睫并且尚未消除，其實質(zhì)是合法 權(quán)益正處于受威脅之中。

　　(3)出于不得已而損害另一合法權(quán)益。必須出于不得已，是指在合法權(quán)益面臨正在發(fā)生的危險時， 沒有其他合理方法可以排除危險，只有損害另一較小合法權(quán)益，才能保護較大合法權(quán)益;如果有其他方 法排除危險，則不允許實行緊急避險。

　　損害另一合法權(quán)益，通常是指損害第三者的合法權(quán)益，而不是針對危險來源本身造成損害。

　　(4)具有避險意識。避險意識由避險認識與避險意志構(gòu)成。避險認識是指行為人認識到國家、公共 利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利面臨正在發(fā)生的危險，認識到只有損害另一較小合法權(quán)益 才能保護較大的合法權(quán)益，認識到自己的避險行為是保護合法權(quán)益的正當(dāng)合法行為。避險意志是指行 為人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生危險的目的。

　　(5)沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。

　　3、避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任

　　《刑法》第二十一條第二款規(guī)定緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但 是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為 避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸 犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或 個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合 法權(quán)益的動機和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　六、共同犯罪

　　(一)共同犯罪的概念

　　《刑法》第二十五條第一款規(guī)定共同犯罪是二人以上共同故意犯罪”�！缎谭ā返诙�十六條第二款 規(guī)定三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。”前者是一般共同犯罪的 概念，后者是犯罪集團的概念。

　　(二)共犯人的分類及其刑事責(zé)任

　　1.主犯概念與種類

　　(1)在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，也就是組織犯，是首要分子的一種。

　　(2)在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，這是首要分子的一種。聚眾犯罪中的首要分 子，是聚眾犯罪的聚首，是犯罪的組織者、策劃者和指揮者。

　　(3)其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，指主要的實行犯。

　　2.主犯的刑事責(zé)任

　　《刑法》第二十六條第三款和第四款對主犯的刑事責(zé)任問題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的 刑事責(zé)任可分兩種情形:一是對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰;二是對 其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

　　3、從犯的概念與種類

　　《刑法》第二十七條第一款規(guī)定:“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯0 ”從犯，從其在共同 犯罪中所處的地位看，從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要的或者輔助作用。

　　(1)在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實行犯。所謂次要的實行犯是相對于主要的實行犯 而言的，是指雖然直接參加了實施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪 分子。

　　(2)在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯。所謂輔助作用就是指沒有直接參加犯罪實行，而 是以各種不同的方式幫助實行犯，促成其犯罪結(jié)果。由于幫助犯在共同犯罪中只是居于輔助性的地位， 因此不可能起主要作用，只能是從犯。

　　4、從犯的刑事責(zé)任

　　《刑法》第二十七條第二款規(guī)定對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”

　　5、脅從犯的概念

　　根據(jù)《刑法》第二十八條規(guī)定，脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因 而在精神上受一定程度的威逼或者強制。在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對其 犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　6、脅從犯的刑事責(zé)任

　　《刑法》第二十八條明確規(guī)定，對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。

　　7.教唆犯的概念及認定

　　根據(jù)《刑法》第二十九條第一款規(guī)定，教唆他人犯罪的，是教唆犯。在刑法理論上，所謂教唆犯是指 教唆他人實行犯罪意圖的人。具體些說，教唆犯是以勸說、利誘、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己 的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪預(yù)備的人，使他人決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪的目 的的人。

　　8、教唆犯的處罰

　　根據(jù)《刑法》第二十九條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點。

　　(1)教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則， 因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。

　　(2)教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　(3)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

相關(guān)內(nèi)容推薦：