中國的計劃生育政策最近有所松動，“單獨二胎”有望逐步成為現(xiàn)實，未來進一步放開二胎生育也成了部分人的憧憬。但在公眾討論中，無論是官方還是民眾，在長期的高壓計生環(huán)境下似乎都對生育行為本身產(chǎn)生了負面評價。“越生越窮、越窮越生會造成惡性循環(huán)”的觀點，獲得了一定程度的認同。計劃生育政策的調(diào)整無疑是必要的，長期以來被人們奉為至理的認知和觀念也亟須更正。
在現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學(xué)上，最有名氣的此類理論是萊賓斯坦（Harvey Leibenstein）的“孩子的邊際合理選擇假設(shè)”和貝克爾（G·S Becker））的“孩子數(shù)量-質(zhì)量替代假設(shè)”。簡而言之，大師們的假設(shè)內(nèi)核第一是生育率和生育者收入呈負相關(guān)，也就是“多生的人就是窮人”。假設(shè)內(nèi)核第二是生育率與撫養(yǎng)質(zhì)量、家庭人力成本投資呈負相關(guān)，亦即是“窮人要改善家境只能依靠多生下來的孩子，生出來沒法管孩子教育，然后就惡性循環(huán)”。
其實早在大師們的“越生越窮”假設(shè)剛提出時，大師的伙伴們就已經(jīng)發(fā)出異議和修正。1974年貝克爾的搭檔西奧多·舒爾茨就在論文中提到，當時美國的兩項長期調(diào)研結(jié)果是收入水平和生育率有顯著正相關(guān)，即收入水平越高，婦女生育率也越高；同時在波多黎各進行的一項研究也表明收入水平與生育率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。1978年美國經(jīng)濟學(xué)者伊斯特林提出“相對收入理論”，改進萊賓斯坦的假說，認為“窮人變富會多生，富人變窮會少生”：生長在較貧困時代/家境的人，進入育齡時若過著同等質(zhì)量或更優(yōu)渥的生活時，會有較高的意愿繁衍后代，帶動生育率提高。反之，生長在富裕時代/家境的人，進入育齡時的生活若比兒時沒有改善或嚴峻許多，會減少生育數(shù)目。
甚至提出理論的大師們自己也在修正理論。1988年巴羅和貝克爾在《經(jīng)濟學(xué)季刊》上發(fā)表論文，認為在考察生育率的決定問題時應(yīng)該引入“代際效用”函數(shù)（dynastic utility：即消費者除了有生命周期內(nèi)儲蓄動機外，還有遺贈儲蓄動機），以新的方法來重塑生育率決定理論。“代際效用”函數(shù)考慮了代際的問題：某人的效用函數(shù)不僅與其自身的消費水平有關(guān)， 也取決于其所有子孫的數(shù)目和消費水平。并且這個函數(shù)的因子中引入了利他性：父母的效用不僅來自于他們自身的消費， 也來自于孩子的效用和孩子的數(shù)量。換句話說，父母的生育決定中并不只是簡單參照是否“多生兒自己以后的養(yǎng)老保障/生活水準就更好”這一因素，也會更多地考慮到“多生后子女是否將過得更好”的利他程度和消費水準。
“貧窮與生育惡性循環(huán)”的理論，主要針對的對象是農(nóng)村地區(qū)。不妨以中國農(nóng)村生育情況為背景，北大人口研究所的學(xué)者尤丹珍利用1990年官方對四川省宣漢縣的調(diào)查數(shù)據(jù)進行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當?shù)厝司杖胨脚c期望孩子數(shù)有顯著的正相關(guān)，即隨著人均收入的增加，對生孩子的需求也增加。潘丹、寧滿秀等分析2006年《中國健康營養(yǎng)調(diào)查》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村家庭人均土地面積和生育意愿“表現(xiàn)出十分顯著的正影響關(guān)系”：在其他變量取均值的情況下，家庭人均土地面積每增加一畝，婦女的期望孩子數(shù)會提高0.026。
以地區(qū)差異為背景的實證分析得出的是同樣的結(jié)論。美國杜克大學(xué)經(jīng)濟系學(xué)者楊濤等對1992年中國家庭經(jīng)濟與生育調(diào)查微觀數(shù)據(jù)進行實證分析，結(jié)果表明中國家庭收入上升會提高生育率，如果將一個家庭的勞動力年均收入從樣本均值增加10%,可使其生育率增加0.12。2002年，現(xiàn)任人大人口與發(fā)展中心教授的陳衛(wèi)等用1997年全國人口與生殖健康調(diào)查的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)在中國西部地區(qū)，收入越高的婦女平均活產(chǎn)子女數(shù)也越高。1996年，南加州大學(xué)的王海濤分地區(qū)實證研究中國農(nóng)村生育率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在欠發(fā)達地區(qū)，如四川、陜西，生育率與人均收入呈正相關(guān)，并且人均收入每提高1000元，生育率大約增長 0.06；而在較發(fā)達地區(qū)，如廣東、浙江，當收入增加時，生育率傾向于減小。也就是說，面向不同地區(qū)取樣可能得到不同結(jié)果，然而在中國窮人居住的地區(qū)看，沒什么“越生越窮、越窮越生”的惡性循環(huán)，窮地方的富人，或者說是經(jīng)濟條件改善的人群相對于窮人更愛多生。
相關(guān)內(nèi)容推薦：
（編輯：admin）
文章來源：華圖教育
在線客服×
