時政熱點:寧縱勿枉才能達到司法公正

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　洪 丹

　　據(jù)報道，河南省法院在今后的刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設置，庭審時不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子，不能給他剃光頭、穿囚服出庭。就是說，刑事案件被告人將著便裝和辯護律師坐在一起，和控方“對抗”。

　　日前召開的第六次全國刑事審判工作會議，對刑事審判工作首次提出落實無罪推定、疑罪從無原則，首次提出“以庭審為中心”，這在刑事審判發(fā)展史上具有里程碑意義。所謂“以庭審為中心”，是指事實調(diào)查在法庭、證據(jù)展示在法庭、控訴辯護在法庭、裁判說理在法庭，通過高質(zhì)量的庭審確保司法公正。目前，我國刑事案件法庭布局是法官高居堂上，兩側分坐公訴機關、被害人、辯護律師，被三方合圍的被告人孤零零地坐在法庭的正中央，有人將此布局形容為典型的“坐堂問案”式。同時，犯罪嫌疑人出庭需著囚服、剃光頭，從外在來看在還沒有最終宣判前犯罪嫌疑人已經(jīng)被貼上了犯罪的標簽。變更庭審布局，并改變犯罪嫌疑的庭審服裝，有利于辯方能更主動地爭取合法權益。

　　但是，庭審布局與犯罪嫌疑人的庭審服裝更多只是外在的形式，更需要以庭審為中心的刑事訴訟格局的整體推進，而其中的核心便是控辯“對抗”。重實體、輕程序的原因，是人們沒有認識到只有做到程序公正才能真正徹底做到實體公正。如果現(xiàn)實中法官和控方一開始就把被告人當成“囚犯”對待，甚至不讓被告人說話，法官就會直接站出來和辯方死磕。事實上，法官應該讓律師和辯方死磕，法官就會保持中立，“坐山觀虎斗”，最終根據(jù)雙方證據(jù)拿出自己的觀點。庭審的意義便在于此。毫無疑問，無罪推定原則能夠在我國刑訴法中得到確立不是一件很容易的事情，而要將這個原則植根于整個司法實踐之中更是挑戰(zhàn)。然而，社會發(fā)展趨向進步終歸是不可逆轉的規(guī)律。

　　近日，伊春空難機長齊全軍涉嫌犯重大飛行事故罪一案開庭審理�？针y事故后追究飛行員刑責，在我國尚屬首例。在庭審時法庭出現(xiàn)罕見一幕：齊全軍表示將陳述案件的權利委托給辯護人張起淮律師，但法官開始表示不允許。因為在刑事案件的審理中，事實部分都應該由被告人親自陳述，張起淮隨即反駁，“被告人有權將陳述實施的權利委托給他人，這一點符合法律精神。”法官問：“可是辯護律師沒在現(xiàn)場，怎么能了解當時情況呢？”張起淮隨即回復：“檢察官也沒在現(xiàn)場，但起訴的事實部分也是由公訴人書寫的。”法官在庭審時保持中立，對于構建以庭審為中心的刑事訴訟格局有著至關重要的作用，在具體的司法實踐中需要法官堅持法律面前人人平等，平等對待控辯雙方，保證雙方在法庭上享有均等的訴訟權利和機會。第六次全國刑事審判工作會議明確指出，控、辯、審是庭審的基本格局，控辯平等對抗，法官居中主持。庭審質(zhì)量的高低，關鍵在于主持庭審的法官。

　　現(xiàn)代司法觀念追求的價值取向是個體公正、個案公正，因為只要有一個冤案，就是一個個體百分之百的遭遇不幸。盡管遵循疑罪從無原則可能會放縱了一部分真正的罪犯，但兩害相權取其輕，只能采取寧縱勿枉原則才能保證不冤枉一個好人，才能充分體現(xiàn)刑法對未犯罪人不受追究的保障功能。從寧枉勿縱到寧縱勿枉，是現(xiàn)代司法觀念的必然要求，也是達到真正司法公正所必須付出的代價。

相關內(nèi)容推薦：