時政熱點:日美的“雙重標準”完全是自扇耳光

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

11月23日，我國正式宣布劃設(shè)東海防空識別區(qū)，國際社會包括中國周邊大多數(shù)國家對此都能客觀平靜對待。然而，個別國家再次跳出來說三道四，日本指責(zé)我國舉措單方面改變東海現(xiàn)狀，并威脅“將招致�？沼虿粶y事態(tài)的發(fā)生”；美國在“強烈擔(dān)憂”之余，竟在未通報中國的情況下，擅自派遣軍機進入中國防空識別區(qū)；澳大利亞也發(fā)表聲明，批評我國做法“時間以及方式都不恰當，對區(qū)域穩(wěn)定無益”。

防空識別區(qū)是瀕海國家為防范可能面臨的空中威脅，在領(lǐng)空外劃設(shè)的空域范圍，用于及時識別、監(jiān)視、管制和處置進入這一空域的航空器。作為一個主權(quán)國家，我國政府有責(zé)任捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土領(lǐng)空安全，有權(quán)利依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定劃設(shè)東海防空識別區(qū)，這不需要得到任何國家的“批準”，更不用看某些大國的臉色行事。同時，我國政府劃設(shè)東海防空識別區(qū)，并不針對任何特定國家和目標，也不意味領(lǐng)空范圍的擴大，更不影響有關(guān)空域的飛越自由。無論從哪一個角度評判，我國的做法都是完全正當和無可非議的。那些對我們指手畫腳、橫加干涉的國家，如果不是對防空識別區(qū)的性質(zhì)與功能不了解，就是在故意顛倒黑白、蓄意挑起爭端。顯然，他們不是不了解，恰恰是他們劃設(shè)得更早。

美國堪稱是防空識別區(qū)制度的“開山鼻祖”，早在上世紀50年代就率先劃設(shè)；日本也完全稱得上是“元老國家”，緊隨美國之后也進行了劃設(shè)。截至目前，包括美國、日本、澳大利亞在內(nèi)的20余個國家設(shè)立了防空識別區(qū)，通過這一做法保衛(wèi)國土安全已經(jīng)成為國際慣例。為什么在他們那里就是理所當然，一旦我們這樣做了就表示“嚴重不滿”？為什么日本把防空識別區(qū)劃到距離我國大陸最近處130公里，有的國家坦然得很，而我國剛剛劃定就表示“強烈擔(dān)憂”了？為什么日本對釣魚島實施所謂的“國有化”，有的國家裝聾作啞，而我國把自己的固有領(lǐng)土劃設(shè)到識別區(qū)內(nèi)，就是“單方面改變東�，F(xiàn)狀”？這樣的“雙重標準”豈不是自扇耳光？這樣的“荒唐邏輯”豈不是賊喊捉賊？這樣的“霸道行徑”豈不是有意挑釁？

東海防空識別區(qū)公開宣告了我國主張的行為準則，這既是維護國家安全的必然要求，也是維護地區(qū)和平穩(wěn)定的道義之舉。我們的做法就是要打開天窗說亮話，用制度減少誤判，用準則管控分歧，用透明維護和平。讓人意想不到的是，日美澳卻均以“不利于區(qū)域穩(wěn)定”為由對我國橫加指責(zé)，日本首相安倍晉三甚至誣稱我國舉措“極其危險”。試問究竟誰在為一己之私破壞地區(qū)和平？讓我們看看這些事實：日本未經(jīng)我國允許就將我國領(lǐng)土釣魚島劃進其防空識別區(qū)，日本偵察機多次越過其單方面劃設(shè)的“中間線”在我國東海油氣田上空亂竄，日本艦機長期對我國軍隊正常的訓(xùn)練活動實施高強度的跟蹤、偵察和監(jiān)視，美國打著所謂“航行自由權(quán)”的幌子長期對我國實施高頻度長時間的艦機抵近偵察……這難道就是他們理解的“地區(qū)和平”？難道就是希望維持的“東�，F(xiàn)狀”？這樣的行為邏輯不僅我國不能接受，同樣也經(jīng)不起國際公理與正義的天平考量。

我國一貫奉行防御性國防政策，堅定不移地走和平發(fā)展道路，但任何國家不要指望我們放棄自己的核心利益和正當權(quán)益，不要指望我們吞下?lián)p害國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的苦果。奉勸日美澳莫要誤判誤行，停止對中方劃設(shè)東海防空識別區(qū)的正當行為說三道四，停止一切損害中國領(lǐng)土領(lǐng)空主權(quán)的行為，為亞太地區(qū)和平穩(wěn)定作出實實在在的努力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：