保護(hù)弱小生命，輿論為何不對棄嬰島寬容些？

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

洪 丹

深圳福利中心近期透露，將在明年年初建起深圳第一個棄嬰島，這也是省內(nèi)第一個棄嬰島。

所謂棄嬰島，是效仿發(fā)達(dá)國家的做法，為棄嬰提供室內(nèi)庇護(hù)的場所，設(shè)置有保溫箱、排氣扇、被褥，保持適宜的溫度、濕度和充足的氧氣，來者只需要在離開前按一個延時鍵，幾分鐘后就會有人來將孩子送到福利中心。但這樣的做法引起了一些爭議，認(rèn)為這是在變相鼓勵遺棄。

棄嬰，一直是社會沉重的話題，無辜的小生命常因父母主觀或客觀原因的遺棄而性命堪虞。輿論對棄嬰行為的譴責(zé)越來越強(qiáng)烈，但這只會讓棄嬰者選擇更加隱蔽的場所來拋棄嬰兒，使嬰兒被人發(fā)現(xiàn)的可能性越來越低，生存的幾率越來越小。棄嬰者棄嬰總有這般那般的理由，嬰兒不健康無力承擔(dān)巨額醫(yī)藥費，生育年齡太小不能承擔(dān)養(yǎng)育責(zé)任……但遺棄最直接的后果就是可能導(dǎo)致嬰兒的死亡，對剛出生的嬰兒來說，隨意遺棄的短短幾個小時，可能就會要了他們的命。不論如何，父母的過錯、父母的狠心不應(yīng)由這些無辜的小生命來承擔(dān)悲慘的結(jié)果。深圳設(shè)置棄嬰島，盡力保障棄嬰的生命權(quán)與健康權(quán)，筆者認(rèn)為不應(yīng)該苛責(zé)。

最主要的反對意見是，設(shè)置棄嬰島是變相鼓勵遺棄。我國刑法中對棄嬰行為設(shè)定法律責(zé)任，根據(jù)第261條，對于年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為構(gòu)成遺棄罪。設(shè)置棄嬰島就是鼓勵遺棄嗎？不是的。遺棄嬰兒者不管把嬰兒遺棄于何處，都已經(jīng)構(gòu)成犯罪，唯一不同的是遺棄的地點很大程度上決定了嬰兒的生死，既然如此，何不提供一個相對安全的場所，給這些無辜的生命一個生存的希望？刑法規(guī)定遺棄罪，最大的考量便是保障被遺棄者的生存權(quán)利，這與設(shè)置棄嬰島的初衷殊途同歸，并非非此即彼的關(guān)系。一些發(fā)達(dá)國家制定了配套的法案：只要棄嬰者把孩子放到“安全島”，不必留下姓名，不會被當(dāng)場抓捕，更不會遭到起訴。其目的只有一個：就是保障棄嬰的生存權(quán)。在德國，甚至規(guī)定將嬰兒放置于保護(hù)艙的家長可以在8周內(nèi)反悔，并前來取回自己的孩子而不需負(fù)擔(dān)任何法律責(zé)任。給予棄嬰者反悔權(quán)，能夠最大程度地保障嬰兒的權(quán)利。

建設(shè)嬰兒安全島，盡管改變不了棄嬰這一非法行為，卻能在事實上改變遺棄的結(jié)果，讓更多小生命擁有生存的希望。一方面，我們必須始終明確遺棄嬰兒是犯罪行為，遺棄者必將受到法律的追究，旗幟鮮明地反對遺棄；但另一方面，在棄嬰行為居高不下，甚至常常出現(xiàn)惡性棄嬰行為的同時，社會管理者應(yīng)當(dāng)思考由“堵”到“疏”的轉(zhuǎn)變，盡力健全社會保障制度，不能讓一些小生命一而再再而三地過早夭折。毫無疑問，這是社會的責(zé)任。保護(hù)幼小生命，對于我們整個社會而言，更多的是缺失，而非泛濫，當(dāng)有人真的在努力保護(hù)弱小生命，輿論為何不能寬容些呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：