2014-07-22 11:10:34 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容
保存小程序碼至
手機進行掃碼
新聞事件發(fā)生后,一些地方不是主動地回應(yīng)輿論關(guān)切,及時發(fā)布相關(guān)信息,首先想到的就是“家丑不可外揚”,于是千方百計地“捂緊蓋子”“堵嘴巴子”“拖罰單子”,試圖大事化小,小事化了。然而,過去許多事件已經(jīng)證明,越是拼命“捂蓋子”,最終只會捅出更大的簍子。
經(jīng)過“非典”事件的洗禮和信息公開制度的約束,當(dāng)前政府信息公開取得了長足進步,主動公開逐漸成為常態(tài)。然而,仍然有一些官員對新聞事件,尤其是負面事件的認知存在誤區(qū)。總是擔(dān)心會“損害地方形象”,甚至影響自己的政績。在這種心態(tài)之下,一些單位和負責(zé)人遇事后總是妄圖利用種種手段進行“公關(guān)”,讓知情者閉嘴,讓媒體消聲,讓事件平息。
比起念“拖字訣”,以“正在調(diào)查”為借口搪塞公眾和媒體,動用公權(quán)力“捂蓋子”,阻撓信息公開、發(fā)布的做法顯得更為惡劣,不僅是對公民權(quán)利的粗暴干涉,也是不作為、亂作為的極端體現(xiàn)。這種做法,成為責(zé)任部門和個人逃脫法紀處分的黑暗掩體,受到傷害的卻是公眾的知情權(quán)以及政府部門的公信力。而后者,一旦受損,很難修復(fù)。
公眾有知道真相的權(quán)利,媒體也有報道事實的義務(wù)。當(dāng)權(quán)利和義務(wù)的實現(xiàn)受阻時,不得不尋求其他途徑。諸如依靠網(wǎng)絡(luò)上零星的線索進行“連猜帶蒙”的解讀,不但有可能造成“謠言”滿天飛,甚至還會導(dǎo)致事件的惡化。山西苯胺泄漏等事件就是很好的例子,在造成社會公眾大面積恐慌、影響事故解決之后,“捂蓋子”的官員并沒有保住自己的官位。而在成都公交車燃燒案的事件處置中,政府迅速公布權(quán)威信息,直面公眾疑惑,不但保持了社會穩(wěn)定,也有力地維護了政府的公信力。
正反兩方面的例子已經(jīng)充分表明,“捂蓋子”的思維和做法行不通,非但“捂”不出執(zhí)政能力,反而會捅出更大的簍子。事實上,在現(xiàn)代傳播格局下,地方“捂蓋子”越來越難。要想真正打造政府形象,提高公信力,突發(fā)事件的處置是關(guān)鍵,除了學(xué)習(xí)各種“危機公關(guān)”,更為重要的應(yīng)該是坦誠相待的態(tài)度,無論是對媒體還是公眾。而及時收集輿情反映,切實解決實際問題,遠比事后手忙腳亂“捂蓋子”來得實在。
↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2022省考 成績查詢 |
2022省考 面試禮包 |
2022省考 面試峰會 |
2022面試 分數(shù)線 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)