薄熙來案審理徹底粉碎了庭審走過場傳言

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎近日在最高人民法院網(wǎng)在線訪談時(shí)談了薄熙來案件審理情況：

　　薄熙來案件，這個(gè)案子確實(shí)是一起在國內(nèi)外有重大影響，而且引起社會各界廣泛關(guān)注的大要案，這個(gè)案子經(jīng)過山東省濟(jì)南市中級法院一審，山東省高級法院二審，大家知道在2013年10月25號審結(jié)，這個(gè)案子的審理過程中，一審、二審法院嚴(yán)格遵照刑事訴訟法依法履行了各項(xiàng)審判程序。

　　在該案的審理過程中，審理法院嚴(yán)格遵守刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，依法履行各項(xiàng)審判程序，切實(shí)保障被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利；通過連續(xù)五天的公開庭審，充分發(fā)揮庭審的實(shí)質(zhì)作用，有效落實(shí)證人出庭制度，安排徐明、王正剛、王立軍三名證人出庭作證，確�？剞q雙方平等、充分發(fā)表意見，真正做到了"以庭審為中心"，徹底粉碎了庭審只是走過場的傳言；而且嚴(yán)格審查事實(shí)證據(jù)，對于起訴指控的事實(shí)中證據(jù)存在瑕疵的部分依法不予認(rèn)定，體現(xiàn)了"以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"的裁判要求；

　　在一二審裁判文書中除詳細(xì)闡明法院審理認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)外，還突出強(qiáng)化了說理和釋法功能，采用大量篇幅對被告人及其辯護(hù)人提出的意見逐一進(jìn)行了評判，做到裁判有理有據(jù)，既充分回應(yīng)了被告人及其辯護(hù)人的異議，又最大程度地消弭了社會公眾的疑惑。

　　通過允許多家媒體旁聽庭審，然后召開庭審情況通報(bào)會、宣判后又第一時(shí)間將裁判文書全文上網(wǎng)等多種形式實(shí)現(xiàn)審判公開。尤其是一審期間，法院通過官方微博全程播發(fā)庭審實(shí)錄，使公眾有條件對案件事實(shí)進(jìn)行客觀解讀，有力的澄清了各種不實(shí)傳聞，有效的避免了社會謠言的產(chǎn)生，獲得了國內(nèi)外媒體和社會公眾的廣泛好評，這個(gè)成為薄熙來案件審判過程的最大亮點(diǎn)，也是該案的審判過程和結(jié)果得到普遍認(rèn)同的重要原因之一。

相關(guān)內(nèi)容推薦：