網(wǎng)傳“核霧染”缺科學(xué)依據(jù)不能成立

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　新華社呼和浩特１月２４日電（記者于嘉、張云龍）２０１３年末以來，題為《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災(zāi)難》的文章引起網(wǎng)絡(luò)熱議。近日，有關(guān)專家接受記者采訪時表示，所謂“核霧染”的說法缺乏科學(xué)依據(jù)，結(jié)論不能成立。

　　文章作者“馬可安”指出，中國尤其是內(nèi)蒙古鄂爾多斯煤鈾共存，鈾資源隨煤礦開采被大量浪費。同時，內(nèi)蒙古的高鈾煤運到各地火電廠，燃燒后排放放射性物質(zhì)，在火電廠周邊形成高輻射，并形成嚴重的環(huán)境污染。他還用自己的理論推測，中國去年形成大面積的霧霾且經(jīng)久不散，與空氣中排放的鈾有關(guān)，是一種“核霧染”。

　　著名能源專家周大地接受記者采訪時說，此文“其實是對‘放射性’的妖魔化”，文章炮制的所謂“核霧污”概念完全沒有科學(xué)依據(jù)。

　　周大地表示，自然界存在大量的放射性，包括燃煤過程出現(xiàn)微量的放射性，這很正常，只要輻射量不達到一定程度，不會對人體造成有害影響。煤中含鈾也很正常，因為放射性元素和礦物共生是自然現(xiàn)象，但是煤礦中鈾含量不會很高，世界上一些品位高的鈾礦含鈾量通常也只達到千分之幾。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這并不是網(wǎng)絡(luò)上第一次拿我國的煤鈾做文章。２０１２年末，網(wǎng)絡(luò)上就刊出《鈾礦附近的煤礦正在破壞核燃料的價值》的文章，而“馬可安”此文的論據(jù)與此有相當多的雷同。

　　記者在文中所說的內(nèi)蒙古鄂爾多斯采訪，受訪的牧民表示，草場、地下水、人畜都很正常。一些煤礦的技術(shù)人員說，有關(guān)檢測指標都在正常范圍。

　　國內(nèi)知名的科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)對“馬可安”的文章也進行了批駁，其中一篇文章稱，煤鈾共存是正常的，但由于形成機理不同，不在同一個地層，不會混在一起難以分開。另外文章稱，一些專家研究結(jié)論表明，我國電廠輻射的人均有效劑量當量基本都低于０．５毫希沃特，也就是說目前的燃煤排放放射性元素的整體水平還不會對人體健康構(gòu)成威脅。

　　中核北方公司總工程師任永崗表示，火電廠的大量殘渣會有一定的輻射，而核電廠沒有，所以火電廠輻射量會高于核電廠。這些煤渣制建材，也可能產(chǎn)生輻射，但國家都有相關(guān)的標準，一切都要看數(shù)據(jù)。

　　至于“核霧染”，有關(guān)專家說，文章根本沒有搞懂霧和霾的有關(guān)概念。周大地表示，鈾的分子量比較大，又通常以金屬形式存在，所以很難漂浮到空中。至于文中提到的氡，本來就在自然界大量存在，只不過含量很低，對人體沒有威脅。

　　而關(guān)于中國霧霾天氣的“元兇”實際上已有許多相關(guān)研究。中科院大氣物理研究所網(wǎng)站上的科普文章《〈空氣中ＰＭ２．５〉２０問》中指出，霾是由空氣中大量的細顆粒物質(zhì)引起的，通常把在濕度大于９０％時的低能見度天氣現(xiàn)象稱之為霧，而濕度小于８０％時稱之為霾，濕度在８０％至９０％之間則為霧霾的混合體。霾的出現(xiàn)與空氣中細粒子濃度的高低有直接關(guān)系，即與空氣污染直接相關(guān)。也就是說，ＰＭ２．５是出現(xiàn)霾天氣的元兇，是有道理的。 

相關(guān)內(nèi)容推薦：