是否該強(qiáng)調(diào)微博“大V”的把關(guān)責(zé)任

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　8月6日晚10時(shí)許，中國(guó)傳媒大學(xué)西門外，一年輕女子被兩男子持刀搶劫并刺數(shù)刀。路經(jīng)此處的網(wǎng)友拍攝下女子倒地后渾身是血的照片，并在第一時(shí)間上傳網(wǎng)絡(luò)。隨后，該配圖帖子在微博上迅速流傳。次日，一些媒體的官方微博在發(fā)布此消息時(shí)，也使用了網(wǎng)友拍攝的該組照片。

　　在一些災(zāi)難和事故現(xiàn)場(chǎng)，類似的情況并不少見。不久前，北京朝陽大悅城惡性殺人事件的血腥圖片，也是由在場(chǎng)網(wǎng)友最先發(fā)布。一名男子在北京地鐵二號(hào)線朝陽門站臥軌自殺，也有網(wǎng)友實(shí)拍血腥場(chǎng)面并上傳網(wǎng)絡(luò)。

　　此外，一些未成年人的照片和信息也被曝光于網(wǎng)絡(luò)。在去年的溫嶺“虐童事件”中，有大量虐童照片在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)時(shí)，就有媒體提示，“請(qǐng)您輕點(diǎn)鼠標(biāo)，刪掉您轉(zhuǎn)發(fā)過的虐童照。在把任何一個(gè)孩子推向輿論場(chǎng)的時(shí)候，哪怕一個(gè)面部處理，都是一個(gè)幼小心靈的防護(hù)盾牌。”

　　隨著移動(dòng)終端的普及和社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，如今，普通網(wǎng)民用手機(jī)就可以將拍攝的新聞現(xiàn)場(chǎng)照片即時(shí)上傳到微博等社交網(wǎng)站，引起關(guān)注。

　　有人提出，在這種似乎“人人都是記者”的傳播理念下，網(wǎng)友是否也需要一定的媒介素養(yǎng)？許多事以平常的文字和圖片表述清楚就夠了，大家自會(huì)有判斷。血腥、暴力的照片會(huì)讓人平添極端的負(fù)面情緒，不管是恐懼、惡心還是暴怒，都不是什么好事，同時(shí)也是對(duì)受害人的不敬，對(duì)未成年人保護(hù)也不利。

　　也有人反駁這種觀點(diǎn)，認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)上，在合法框架下，每個(gè)人都有上傳信息的自由，也有選擇瀏覽的自由。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明表示，這種情況不屬于法律規(guī)范調(diào)整的范圍，網(wǎng)民不是一個(gè)媒體機(jī)構(gòu)，有專業(yè)的倫理道德來調(diào)節(jié)，這是一種個(gè)人行為，而個(gè)人行為的空間應(yīng)該是相對(duì)寬松的。

　　“普通網(wǎng)民可能沒有專業(yè)傳播倫理方面的概念和經(jīng)驗(yàn)，只是覺得這件事值得去傳播，并且把相關(guān)的信息跟大家分享，這個(gè)行為本身實(shí)現(xiàn)了社會(huì)知曉的意義。以中國(guó)傳媒大學(xué)附近這起持刀搶劫案為例，上傳照片的網(wǎng)友可能是在提醒人們，以后在這個(gè)地方更要注意安全，這種信息有存在的價(jià)值，所以不應(yīng)該過于苛責(zé)�！庇鲊�(guó)明說。

　　但喻國(guó)明也強(qiáng)調(diào)，在發(fā)布此類信息時(shí)，網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)作一些選擇性的提示，比如標(biāo)明“下面的圖片可能會(huì)引起不適”等。

　　中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)張志安認(rèn)為，更高的要求首先應(yīng)該向那些“大V”用戶、媒體的官方微博或意見領(lǐng)袖提出。“這些認(rèn)證用戶首先應(yīng)意識(shí)到這些照片的傳播對(duì)當(dāng)事人、對(duì)未成年人是不妥的。如果他們不轉(zhuǎn)發(fā)的話，這些照片的傳播力度會(huì)比較小，就不太會(huì)造成太多的負(fù)面影響�！�

　　張志安說，對(duì)于普通公民來說，能夠倡導(dǎo)的是提高信息素養(yǎng)，就是在發(fā)布此類信息時(shí)要有一種意識(shí)，比如說不要侵犯別人的隱私，不要傷害別人的名譽(yù)，也不要傳播過度血腥或情色的圖片和文字，但這種信息素養(yǎng)的培訓(xùn)是一個(gè)比較長(zhǎng)的過程。

　　對(duì)于媒體官方微博私自使用網(wǎng)友所拍攝的現(xiàn)場(chǎng)圖片來發(fā)布新聞信息的做法，張志安提出了批評(píng)。他認(rèn)為，媒體官方微博是實(shí)名認(rèn)證的，就代表其媒體，所有的專業(yè)規(guī)范、版權(quán)意識(shí)，媒體的官方微博必須要有�！懊襟w官方微博可能也很難做到征求發(fā)布者的同意再轉(zhuǎn)其照片，但至少應(yīng)做到的是，如果這個(gè)圖片在你的報(bào)紙上是不能刊登、不能上版的話，那么在你的媒體官方微博里也不應(yīng)該出現(xiàn)，這個(gè)要求應(yīng)該是同等的�！�

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、教授史安斌說，在目前“公民記者”傳播倫理意識(shí)不強(qiáng)的情況下，微博“大V”、專業(yè)記者和媒體機(jī)構(gòu)在轉(zhuǎn)發(fā)或選用普通網(wǎng)民提供的新聞素材時(shí)，要履行“把關(guān)人”的職責(zé)，不能用“求證？求真相？不是我拍的”之類的遁詞逃避自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，導(dǎo)致其廣泛流傳。

　　“針對(duì)當(dāng)前的亂象，不是該不該約束指導(dǎo)那么簡(jiǎn)單，實(shí)際上是根據(jù)什么來約束和指導(dǎo)的問題�！鄙穷^大學(xué)長(zhǎng)江新聞與傳播學(xué)院教授范東升說，新聞界的道德原則在網(wǎng)絡(luò)和公民記者時(shí)代似乎被顛覆了，但是一些新的原則正在生成。

　　在喻國(guó)明看來，規(guī)范普通網(wǎng)民這一行為更應(yīng)該是一個(gè)自我調(diào)解的過程�！皩�(duì)于普通網(wǎng)民而言，如果他的影響力大了，他自然就會(huì)習(xí)慣這些規(guī)則。比如，他的粉絲看到這類圖片，可能回復(fù)說，‘我看這些東西不舒服，希望你以后要注意’，就會(huì)對(duì)他造成壓力�！�

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)陳昌鳳表示，“不宜一刀切式從政府層面管制，由媒體從業(yè)務(wù)方面入手引導(dǎo)民眾更可行�！�

　　她說，公民的參與大大擴(kuò)展了新聞的視野，提升了新聞的針對(duì)性、有效性，對(duì)于專業(yè)媒體而言也是一種在線信息資源，可以加以利用和引導(dǎo)。

　　“其實(shí)，在中小學(xué)就可以開設(shè)新聞與傳播倫理的相關(guān)課程，加強(qiáng)公民的媒介素養(yǎng)教育�！笔钒脖笳f。（實(shí)習(xí)生 杜夢(mèng)薇 記者 文靜）

相關(guān)內(nèi)容推薦：