微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 招考 > 時(shí)政熱點(diǎn) > 時(shí)政熱點(diǎn):美國(guó)的“言論自由門”

時(shí)政熱點(diǎn):美國(guó)的“言論自由門”

2014-07-28 19:38:43 公務(wù)員考試網(wǎng) 華圖教育微信公眾號(hào) 華圖在線app下載 文章來源:華圖教育

  • 資料分析題型
  • 資料分析公式
  • 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
  • 數(shù)量關(guān)系公式
  • 常識(shí)百年黨史
  • 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

  本國(guó)不斷上演壓制言論自由現(xiàn)象,卻又鼓動(dòng)別人拿“言論自由”來對(duì)抗政府,指責(zé)別國(guó)政府限制言論自由的行為違反人權(quán),這樣的事美國(guó)政府沒少干  

  有人說,美國(guó)媒體是權(quán)力的“第四部門”。媒體需要言論自由,但常常受到政府打壓,冒出一個(gè)個(gè)“言論自由門”。在20世紀(jì)70年代,美國(guó)最高法院最終確立了處理兩者之間關(guān)系的一個(gè)基本原則:政府是保密義務(wù)的主體,新聞媒體的天職是傳播信息。

  盡管如此,媒體向美國(guó)政府爭(zhēng)奪“言論自由”的斗爭(zhēng)卻一直在持續(xù)。從“水門”“伊朗門”到“棱鏡門”,對(duì)于美國(guó)政府的“門道”,人們看得越來越清楚。

  “棱鏡計(jì)劃”是由美國(guó)國(guó)家安全局自2007年小布什政府時(shí)期起開始實(shí)施的絕密電子監(jiān)聽計(jì)劃,其中包括監(jiān)聽民眾電話通話記錄及監(jiān)視民眾網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)兩個(gè)秘密監(jiān)視項(xiàng)目!袄忡R計(jì)劃”侵犯人群之廣、程度之深,為美國(guó)歷史罕見。該項(xiàng)目被曝光后,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾以阻止恐怖主義高于保護(hù)隱私權(quán)為由為美國(guó)的監(jiān)視行為進(jìn)行辯護(hù)。

  美國(guó)政府把監(jiān)控觸角伸遍全球,以保護(hù)“國(guó)門之內(nèi)的人”來為自己張目,置“國(guó)門之外的人”權(quán)利于不顧,這種做法連美國(guó)人自己都看不下去了。斯諾登在接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》專訪中稱,自己良心上無法允許美國(guó)政府侵犯全球民眾隱私以及互聯(lián)網(wǎng)自由。

  “一門未關(guān),一門又啟”!袄忡R門”余溫尚在,切爾西·曼寧的《我選擇“泄密”伊戰(zhàn)真相》一文在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表,更是“門”上加“門”!俺鲇趯(duì)祖國(guó)的熱愛及對(duì)他人的責(zé)任感”,美國(guó)陸軍前情報(bào)分析員曼寧披露了他在美國(guó)軍隊(duì)攻打伊拉克時(shí)的一些真相。不幸的是,他因?yàn)樵谖唇?jīng)授權(quán)的情況下泄露機(jī)密而被判刑35年。

  從一系列的曝光中,人們看到美國(guó)軍方的權(quán)力操控術(shù)可以在“法治”內(nèi)運(yùn)作。首先,軍方從對(duì)申請(qǐng)隨軍采訪的記者進(jìn)行的許可審查開始,剔除那些有可能寫出負(fù)面報(bào)道的記者。接著,軍方以保證軍事行動(dòng)安全為由,要求獲準(zhǔn)隨軍采訪的記者簽署一項(xiàng)媒體“戰(zhàn)地準(zhǔn)則協(xié)議”,該協(xié)議賦予軍方終止記者的隨軍身份,且不得申訴的權(quán)力。軍方還利用這項(xiàng)權(quán)力,迫使記者互相競(jìng)爭(zhēng),破壞美國(guó)公眾了解事實(shí)的渠道。

  盡管美國(guó)政府經(jīng)常以國(guó)家秘密來包裝,弄得煞有介事,好像新聞媒體又在拿“言論自由”來挑釁政府權(quán)威,但每一次曝光的“門”后總有美國(guó)政府的失德失行,甚至是罪惡。鼓動(dòng)別人拿“言論自由”來對(duì)抗政府,指責(zé)別國(guó)政府限制言論自由的行為違反人權(quán),這樣的事美國(guó)政府沒少干。

  實(shí)際上,一種理念,只有在其本身就是值得追求的時(shí)候,才具有普遍適用性。言論自由之所以是值得追求的,是因?yàn)檠哉撟杂杀旧,而不是因(yàn)檠哉撟杂墒敲绹?guó)的。同樣的自由追求,不同的追求與實(shí)現(xiàn)方式,多元化共存才是自由的生存之道。認(rèn)為可以拒絕給予公民言論自由,民眾可以隨意欺騙,是一種政治幻覺;認(rèn)為言論自由只有一種模式,則是政治幼稚;強(qiáng)迫他國(guó)遵循某種自以為是的言論自由,那就是政治強(qiáng)盜了。

 。ㄗ髡邽槲髂险ù髮W(xué)副教授)


  《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2014年07月28日 21 版)

↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2022省考
成績(jī)查詢
2022省考
面試禮包
2022省考
面試峰會(huì)
2022面試
分?jǐn)?shù)線

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)

圖書

有報(bào)考疑惑?在線客服隨時(shí)解惑

公告啥時(shí)候出?

報(bào)考問題解惑?報(bào)考條件?

報(bào)考崗位解惑   怎么備考?

沖刺資料領(lǐng)?

立即咨詢
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)