2018年江蘇省公務員考試行測的的敲門磚：行文脈絡

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

在行測中，片段閱讀一直是言語的重要陣地，所以有“拿閱讀者，拿言語天下”的說法。在備考主旨觀點類的題目的過程中，很多考生發(fā)現(xiàn)自己選的答案在題干中有所體現(xiàn)，但是我們的正確答案卻不如考生意，反而可能是我們文段中沒有體現(xiàn)的。這類題目就是我們今天給大家介紹的隱性主旨類的題目，考生對這類題目往往比較頭疼，要想做好這類題目，仍然要把握好行文脈絡，它是這類題目的“敲門磚”，華圖教育經(jīng)過對真題的剖析和總結，發(fā)現(xiàn)主要有以下兩種：希望能幫助到備戰(zhàn)2018年江蘇公務員考試的考生們！

1、事實闡述——指出問題

這類文段會在文中闡述具體事實，隨后筆鋒一轉，會提出一個問題，作者想要表達的還是去解決這個問題。下面我們通過一道例題具體應用一下：

【例題】世界烹飪的三大風味體系中，法餐和土耳其的美食文化項目已先后于2010年和2011年入選世界非遺名錄。博大精深的中國飲食文化缺失于世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，是餐飲界的一大憾事。關于申遺工作，世界各國都是舉國家之力來做。在國內(nèi)，其他非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的申請工作基本靠政府推動，但美食申遺現(xiàn)在多由行業(yè)協(xié)會和民間組織在推動，而僅靠協(xié)會自身的資金、能力、難度很大。

這段文字意在暗示：

A.中國的飲食文化沒有產(chǎn)生廣泛的國際影響

B.其他國家申遺工作的經(jīng)驗未必適用于中國

C.政府部門應盡早地積極推動中餐申遺工作

D.美食申遺未能成功是因為誤讀了評選標準

【答案】C。解答：文段第一句話說明世界烹飪?nèi)�大體系中法餐和土耳其的美食項目先后入選世界非遺目錄;第二句話說明中國飲食文化博大精深，但是沒有入選是一大憾事;第三句話說明申遺工作別國都是舉國家之力做;第四句話點明我們國家美食申遺存在的問題——不是靠政府而是靠行業(yè)協(xié)會和民間組織，難度很大。因此主旨應該是解決該問題，美食的申遺也要依靠政府推動，即C項。

2、提出問題——危害分析

這類文段首先會提出一個問題，通常是一些值得我們反思的一些不太好的社會現(xiàn)象或者文化現(xiàn)象，進而分析這種問題所產(chǎn)生的危害。主旨通常是針對該問題提出解決辦法。下面我們?nèi)耘f通過一道題目來應用一下：

【例題】自明清以，大眾對于國史最熟悉的段落，大概是“三國”，這主要得力于羅貫中所寫的史傳文學《三國演義》�！度龂�演義》“據(jù)實指陳，非屬臆造”，但題材取舍、人物描寫、故事演繹則廣納傳說和野史素材，并借助藝術虛構。在受眾那里，《三國演義》經(jīng)常被當作三國信史，故清代史家章學誠稱其“七分實事，三分虛構，以至觀者往往為之惑亂”。這種“惑亂”，就是信史與史傳文學兩者間的矛盾性給讀者帶來的困惑。“文”與“史”固然不可分家，但又不能混淆，也不能相互取代。一旦以“文”代“史”，便會導致“惑亂”。

這段文字主要說的是：

A.史傳文學的生命力在于適度的史學真實性

B.史傳文學是文學性與史學價值的對立統(tǒng)一

C.人們應避免落入以“文”代“史”的窠臼

D.“文史分家”是評價史傳文學的重要標準

【答案】C。解答：通過問法可以判斷該題為主旨觀點題。首句指出因《三國演義》的流傳，人們對國史最熟悉的部分是三國，進而指出《三國演義》內(nèi)容上有傳說和野史素材，有虛構成分。第三句指出受眾誤將《三國演義》當做信史，感到“惑亂”的問題，第四句進行分析，指出原因在于信史和史傳文學的矛盾性，尾句強調(diào)以“文”代“史”產(chǎn)生的危害——導致“惑亂”。本文的行文脈絡是：指出問題——危害分析。主旨應該是針對該問題提解決的辦法，我們不應以“文”代“史”，即C項。

華圖教育認為，隱性主旨是片段閱讀中的重點也是難點，近幾年考查的頻率越來越高，要想提高這類題目的準確率，還需要從分析行文脈絡入手，學會概括句意以及句子之間的關系，從而繞過迷惑選項，找到真正的主旨。

相關內(nèi)容推薦：