三支一扶考試申論范文：舉報(bào)垃圾短信者被“拉黑”不是一個(gè)小問(wèn)題

【導(dǎo)讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)工人日?qǐng)?bào)發(fā)布：三支一扶考試申論范文：舉報(bào)垃圾短信者被“拉黑”不是一個(gè)小問(wèn)題，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文！更多資訊請(qǐng)關(guān)注華圖微信公眾號(hào)(huatuv)，報(bào)班請(qǐng)撥打全國(guó)咨詢熱線：4006-01-9999

申論文章寫作對(duì)很多考生來(lái)說(shuō)都是一大難點(diǎn)，因而三支一扶為您提供了諸多申論范文，希望能作為大家申論寫作的參考，更直觀的了解與學(xué)習(xí)申論作文的寫法。在此，華圖三支一扶考試頻道特為考生分享此篇申論范文，希望給予參加三支一扶考試的同學(xué)做借鑒和參考。

原標(biāo)題：舉報(bào)垃圾短信者被“拉黑”不是一個(gè)小問(wèn)題

打壓投訴用戶、控制投訴率;私自對(duì)用戶設(shè)立黑名單侵犯用戶權(quán)益;涉嫌泄露投訴者隱私——這種行為已然損害了用戶權(quán)益和企業(yè)形象，必須引起電信主管部門和三大運(yùn)營(yíng)商高度重視，深入調(diào)查、嚴(yán)肅處理。

今年年初，四川成都的周先生發(fā)現(xiàn)自己收不到銀行通知短信了，而一些軟件的驗(yàn)證碼短信也收不到了。輾轉(zhuǎn)找到第三方短信發(fā)送服務(wù)商后，他被告知：因?yàn)槎啻蜗?2321平臺(tái)舉報(bào)垃圾短信，他的手機(jī)號(hào)被拉入了黑名單。想解封，需要保證不再舉報(bào)。(見(jiàn)6月12日《成都商報(bào)》)

垃圾短信早已成為一種“公害”。對(duì)此，很多用戶選擇退訂，然而效果并不好;還有種辦法就是向電信運(yùn)營(yíng)商或者12321平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)。成都周先生因多次舉報(bào)垃圾短信，自己手機(jī)號(hào)竟然進(jìn)了投訴舉報(bào)平臺(tái)和電信運(yùn)營(yíng)商的黑名單，不能正常接收短信了。

該平臺(tái)之所以設(shè)立這種黑名單，據(jù)說(shuō)出于對(duì)投訴率的考量，即平臺(tái)為控制投訴率，對(duì)投訴“�？�”進(jìn)行限制，以起到“美化”服務(wù)的作用。據(jù)說(shuō)還有種運(yùn)營(yíng)商設(shè)置的黑名單，只要通過(guò)該省通道發(fā)出的垃圾短信，用戶都收不到，也是出于投訴率考量。盡管還不清楚這種黑名單究竟存在于某一個(gè)省、某一個(gè)平臺(tái)，還是存在于多省份、多個(gè)平臺(tái)的行業(yè)潛規(guī)則，但周先生的遭遇已然暴露了一個(gè)行業(yè)內(nèi)幕和很多深層問(wèn)題，需引起重視。

首先，用戶正當(dāng)維權(quán)遭遇變相威脅�！度珖�(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等規(guī)定明確禁止垃圾短信，用戶遭遇垃圾短信騷擾自然有權(quán)舉報(bào)。而如今用戶的正當(dāng)維權(quán)卻遭遇反擊，說(shuō)白了這是一種威脅——不僅對(duì)投訴的用戶采取變相懲罰措施，使其不能正常接收短信，而且用戶要想解封必須保證不再舉報(bào)，即以霸道的方式警告用戶不要再投訴。為了達(dá)到打壓投訴用戶、控制投訴率的目的，可謂不擇手段。

其次，垃圾短信舉報(bào)平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)商肆意侵權(quán)。如今，很多行業(yè)都有黑名單，但設(shè)立黑名單的機(jī)構(gòu)一般得到了相關(guān)授權(quán)，也獲得公眾廣泛認(rèn)可。如今該平臺(tái)和相關(guān)運(yùn)營(yíng)商在未得到任何授權(quán)的情況下，便私自對(duì)用戶設(shè)立黑名單，隨意侵犯用戶權(quán)益，這種膽量從何而來(lái)?

其三，12321平臺(tái)涉嫌泄露投訴者隱私。任何受理投訴舉報(bào)的平臺(tái)和機(jī)構(gòu)，都應(yīng)充分保護(hù)舉報(bào)者信息以免被打擊報(bào)復(fù)，這應(yīng)該是一個(gè)常識(shí)。然而12321平臺(tái)作為工信部委托設(shè)立的舉報(bào)受理機(jī)構(gòu)，竟把舉報(bào)人的手機(jī)號(hào)泄露給第三方短信發(fā)送服務(wù)商和電信運(yùn)營(yíng)商，造成用戶被報(bào)復(fù)，令人震驚。

此外，相關(guān)舉報(bào)平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)商提供的投訴率可能有很大“水分”，這種霸道威脅之下被人為控制了的投訴率毫無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。眼下，這一事件必須引起電信主管部門和三大運(yùn)營(yíng)商高度重視，這種行為已然損害了用戶權(quán)益和企業(yè)形象，須深入調(diào)查、嚴(yán)肅處理。