邏輯判斷一點通：“對照組”在論證中的作用

【導讀】華圖三支一扶招聘考試網華圖教育發(fā)布：邏輯判斷一點通：“對照組”在論證中的作用，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，報班請撥打全國咨詢熱線：4006-01-9999

無論是在什么考試中，論證都是必考的題目，而且占據了邏輯判斷中的半壁江山，因此對于論證類的題目我們一定要認真學習，提高正確率。

從論點來說，論證可以分為一般類論證和因果類論證，這兩類的加強和削弱方式我們在課上都進行了系統的學習。但是相信聰明的小伙伴們在做題的過程中一定會發(fā)現題干給出的信息中，很多題目都是以實驗為命題素材，那么今天，我們就主要為大家分析實驗類論證題目的特點。

在實驗類題目中，我們可以發(fā)現很多都設置了對照組、對比實驗，那么為什么要設置這些對照組或進行對比實驗呢?

合理的對比實驗

作用一：排除他因，加強實驗結論。

對比實驗設置合理，保證了只有實驗中的變量起作用，排除其他影響實驗結果的因素，即通過對比實驗排除他因，能夠增加實驗結論的科學性和可信性。

【例1】在對一種健腦產品的測試實驗中，第一組被試者每天服用該種保健產品，第二組則沒有服用。結果發(fā)現，第一組被試者的大腦認知能力果然比第二組被試者好。因此，實驗證明這種保健產品確實對大腦具有明顯的保健效果。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.在測試實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當的

B.該健腦產品所含的成分在一些日常食物中也存在

C.兩組被試者的人數相等，且家庭經濟能力類似

D.該健腦產品已經許可生產和銷售，并取得很好的市場份額

【答案】A

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：實驗證明這種保健產品確實對大腦具有明顯的保健效果。

論據：結果發(fā)現，第一組被試者的大腦認知能力比第二組被試者好。

第三步，辨析選項。

A項：補充前提。在測試實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當的，說明該對比實驗中的變量僅為是否服用保健產品，因此能夠證明具有保健效果，具有加強作用。

B項：無關選項。一些日常食物中存在該成分，與該成分是否具有保健功能無關，論題不一致，排除。

C項：無關選項。被測試人數及家庭經濟能力，與保健品是否具有保健功能無關，論題不一致，排除。

D項：無關選項。該健腦產品有很好的市場份額，與該產品是否具有保健效果無關，論題不一致，排除。

因此，選擇A選項。

【圖圖有話說】題干中實驗的目的是為了確定保健產品對大腦保健的效果。A選項補充了在測試前兩組被試者的大腦認知能力是相當的，說明對比實驗設置合理，排除了其他影響大腦認知能力的條件，說明確實是變量(保健產品)具有保健效果，加強實驗結論合理性。

作用二：對照組無因無果，證明實驗有效。

在對比實驗設置合理的情況下，對照組沒有應用實驗對象，確實沒有出現實驗中的結果，說明確實是實驗對象導致實驗結果，能夠增加實驗結論的合理性。

【例2】脊髓性肌萎縮癥是一種罕見的致死性遺傳病，大多數患兒活不到20個月。近日，有研究人員使用一種新的基因療法，研發(fā)了一種生物技術藥物Spinraza，通過在患者脊髓周邊注射給藥，Spinraza使73名受試患者中的近一半患者不同程度的恢復了運動機能。研究人員據此得出結論：這種新的基因療法將為脊髓性肌萎縮癥的治療帶來突破性進展。

以下哪項如果為真，最能支持上述論證?

A.美國藥監(jiān)局已經批準了這一新藥的上市

B.對照組的所有患者都沒有恢復運動機能

C.該項研究的具體程序設計較為科學合理

D.這種基因療法也可用于其他疾病的治療

【答案】B

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中“支持”，確定為加強論證。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號：華圖三支一扶（htszyf）		2020三支一扶備考群：759175871
	領取2020備考禮包		加群免費領取時政資料
	考試資訊搶先看，專業(yè)客服答疑		點擊加入三支一扶備考群