疫情期間造謠傳謠犯罪案例分析

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

大家還記得從美國(guó)飛往中國(guó)的“千里投毒”第一人黎女士嗎?

短短一周，3月13日從美國(guó)返回祖國(guó)的黎某，人生軌跡急轉(zhuǎn)直下，因?yàn)楣室怆[瞞個(gè)人疫情信息，被眾多網(wǎng)友譴責(zé)，于3月16日被北京警方立案調(diào)查，又因違反美國(guó)的防疫規(guī)定和公司規(guī)定，被其雇主辭退。真可謂是“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命!”

新冠肺炎疫情發(fā)生后，妨害疫情防控的案件集中爆發(fā)，多起案件的被告人被追究刑事責(zé)任。妨害疫情防控，到底該當(dāng)何罪呢?下面我們就來(lái)說(shuō)道說(shuō)道。

考點(diǎn)1：《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》

日前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》分9個(gè)類(lèi)型明確規(guī)定了疫情防控期間已經(jīng)出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的妨害疫情防控的35種行為、33種犯罪，關(guān)于這些犯罪的規(guī)定涵蓋疫情防控的方方面面，全面詳盡、具體明確。

考點(diǎn)2：依法嚴(yán)懲抗拒疫情防控措施犯罪

一、法律依據(jù)

《意見(jiàn)》中規(guī)定，故意傳播新型冠狀病毒感染肺炎病原體，具有下列情形之一，危害公共安全的，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰：1.已經(jīng)確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿(mǎn)擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的;2.新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿(mǎn)擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的。

以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，以妨害公務(wù)罪定罪，從重處罰。

二、案例分析

云南省景洪市景哈鄉(xiāng)居民酈某某，2019年12月至2020年1月，旅居武漢，其返回景洪市后，出現(xiàn)咳嗽等癥狀，被衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)隔離觀察治療。1月24日，酈某某被確診為新型冠狀病毒感染肺炎。在隔離觀察治療期間，酈某某拒不執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)的預(yù)防控制措施，放任其向不特定人員傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全。酈某某的行為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，并被采取相關(guān)措施。

2020年1月31日，被告人趙某某與其女友宋某某在大興區(qū)西紅門(mén)鎮(zhèn)怡家苑公寓與朋友聚餐飲酒后滋事，宋某某謊稱(chēng)趙某某系湖北返京人員，民警調(diào)查核實(shí)二人的身份信息及行蹤軌跡時(shí)，趙某某多次推搡民警及輔警。18時(shí)25分許，趙某某突然摟抱民警隗某的頸部，致其頸部軟組織損傷。大興法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某在疫情防控期間，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。趙某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察，應(yīng)從重處罰。

考點(diǎn)3：依法嚴(yán)懲制假售假犯罪

一、法律依據(jù)

《意見(jiàn)》中規(guī)定，在疫情防控期間，生產(chǎn)不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服等醫(yī)用器材，或者銷(xiāo)售明知是不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材，足以嚴(yán)重危害人體健康的，依照刑法第一百四十五條的規(guī)定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪處罰。

二、案例分析

1月下旬，福州長(zhǎng)樂(lè)區(qū)的鄭某利用疫情期間群眾對(duì)醫(yī)用口罩的急迫需求，明知銷(xiāo)售口罩的上家不是醫(yī)療器械經(jīng)銷(xiāo)商，并且未核實(shí)其口罩貨源是否符合標(biāo)準(zhǔn)，即通過(guò)微信宣傳醫(yī)用口罩的出售信息。此間，鄭某通過(guò)買(mǎi)家反饋以及在對(duì)購(gòu)得的口罩進(jìn)行分裝、打包時(shí)得知其出售的醫(yī)用口罩粗制濫造、質(zhì)量低劣，但他仍通過(guò)郵寄方式對(duì)外銷(xiāo)售。其從同一上家處訂購(gòu)的4萬(wàn)余個(gè)口罩，僅1月29日、30日兩天就至少寄出2.6萬(wàn)個(gè)。經(jīng)長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局初步認(rèn)定，該口罩不具有“供醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用”的性能，屬于偽劣產(chǎn)品。2月14日，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)檢察院以涉嫌銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪依法批準(zhǔn)逮捕鄭某。

相關(guān)內(nèi)容推薦：