2020-06-11 13:45:17 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來(lái)源:華圖教育
【熱點(diǎn)背景】
試想一下:一名殘疾人街邊拉二胡賣(mài)藝,時(shí)不時(shí)還有外賓經(jīng)過(guò),會(huì)是什么形象?近日,一段視頻如實(shí)呈現(xiàn)了這一場(chǎng)景。視頻中,城管以“前方不遠(yuǎn)處有外賓賓館,影響形象”為由,驅(qū)趕殘疾老人離開(kāi),但圍觀市民認(rèn)為,城管驅(qū)趕殘疾人,才影響形象。
【熱點(diǎn)聚焦】
形象問(wèn)題,茲事體大,因?yàn)橛锌赡懿粌H代表個(gè)體,還代表一個(gè)群體、一個(gè)地方,甚至一個(gè)國(guó)家。這種代表性越大,越需要注重個(gè)體形象,但前提是這種形象是真實(shí)的,不是刻意虛構(gòu)出的“人設(shè)”。不難想象,城管驅(qū)趕賣(mài)藝的殘疾老人,無(wú)非是認(rèn)為其有損“形象”。而這個(gè)“形象”是城管希望給外賓留下的形象,自然是城市光鮮靚麗的一面。這不免讓人想到一些地方的“遮丑墻”——擋住路邊那些破爛不堪的村落,以免破壞當(dāng)?shù)?ldquo;形象”。城管趕人,“遮丑墻”擋物,遮擋的對(duì)象不一樣,但干的都是“面子工程”“形象工程”。這種做法實(shí)為自欺欺人。
再來(lái)說(shuō)“外賓”問(wèn)題。順著城管的邏輯,感覺(jué)“形象”主要是給外賓看的。倘若附近沒(méi)有外賓賓館,估計(jì)就不會(huì)驅(qū)趕殘疾老人了,也不會(huì)衍生出這么多問(wèn)題。不得不說(shuō),一些外國(guó)人對(duì)華認(rèn)知確實(shí)還存在一定偏差,有些人對(duì)中國(guó)人的形象還停留在溫飽不足的階段,甚至更加遙遠(yuǎn)。作為一個(gè)開(kāi)放的國(guó)家,中國(guó)打開(kāi)國(guó)門(mén),歡迎外國(guó)人來(lái)華,重新認(rèn)識(shí)中國(guó)。然而,無(wú)需太刻意,該是什么樣子就是什么樣子,況且一名街邊賣(mài)藝殘疾人的形象,在外賓眼中不一定就代表了不好。還有,城管不僅要重視在外賓眼中的形象,也要重視在國(guó)人眼中的形象。驅(qū)趕賣(mài)藝殘疾老人,很難影響外賓對(duì)一個(gè)地方的形象認(rèn)識(shí),卻有可能影響國(guó)人的認(rèn)識(shí)。這難道就不重要了嗎?
殘疾人生活本來(lái)就不易,不僅有生活壓力,有時(shí)還要面對(duì)周遭歧視。街邊拉二胡賣(mài)藝的殘疾老人,令人同情,但他不是在乞討。他和那些街頭賣(mài)唱的年輕人沒(méi)有根本的不同。雖說(shuō)殘疾老人也接受捐助,卻拒絕個(gè)人過(guò)高的捐助。他沒(méi)有因?yàn)樯眢w殘疾喪失生活意志,也沒(méi)有坐等國(guó)家和社會(huì)的救濟(jì),而是以街頭賣(mài)藝的方式爭(zhēng)取應(yīng)得的回報(bào),其建構(gòu)的恰是一個(gè)勵(lì)志的形象。而城管驅(qū)趕他,認(rèn)為他影響形象,不單單是對(duì)“形象”認(rèn)識(shí)有誤,也暴露出內(nèi)心深處暗藏著對(duì)殘疾人的歧視。
形象貴在真實(shí),而真實(shí)往往是多面的、復(fù)雜的,不是一個(gè)模子加工出來(lái)的。包容殘疾人街頭賣(mài)藝,不會(huì)減損一個(gè)地方的形象,相反還會(huì)讓形象更有溫度、更加真實(shí)、更受好評(píng)。
↓↓↓↓2024年省公務(wù)員考試筆面產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2024公考 面試禮包 |
2024省考 面試課程 |
2024面試 職位保護(hù) |
2024面試 紅領(lǐng)培優(yōu) |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
報(bào)名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......