2022河南行測知識點-談談論證的一致性

許多小伙伴私信問我，邏輯判斷里的論證類題目正確率一直提不上去，有什么有效的方法能迅速提高論證的正確率呢?其實無論任何題型，基礎的知識和思維方式是必不可少的，對于論證類的題目而言，最基礎的一點就是找對論點，并且明確論點談論的話題是什么，也就是說要去分析論點，看懂論點到底說的是誰和誰的問題，只有建立在這樣的基礎上，才能夠辨析選項，而今天要給大家說的，就是在辨析選項時，需要用到的一個原則，叫論題一致性原則，其含義就是：當選項所表述的內(nèi)容與論點談論的不是同一個話題的時候，就可以將其視為無關項，可以直接排除。在論證的題目中，幾乎80%以上的題目會有無關項，也就是說，80%以上的論證類題目，會用到我們今天說的論題一致性原則，那么到底如何去分辨某個選項是不是無關項呢?給大家看一個題目：

【例1】有研究者對喝葡萄酒以及滴酒不沾的人進行了調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁癥的幾率低32%。因而研究者認為，葡萄酒可降低抑郁癥患病率。

以下哪項如果為真，最能質疑上述結論?

A.與滴酒不沾的人相比，喝白酒的人患抑郁癥的幾率低50%

B.全世界抑郁癥患病率最高的地區(qū)，恰好是幾乎所有成年人都飲用葡萄酒的地區(qū)

C.葡萄酒中含有刺激大腦活性、提高神經(jīng)興奮性的成分

D.患有抑郁癥的人常會借酒消愁，葡萄酒飲用量顯著增多

這是一道很簡短的削弱類論證題，論據(jù)是題干中提到的調(diào)查結果：與滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁癥的幾率低32%;其論點是這句話：葡萄酒可降低抑郁癥患病率;首先大家要明白論點討論的要點是“葡萄酒”和“抑郁癥患病率”，前者會降低后者，如果選項論述的不是二者之間的關系，那么就是論題不一致，是無關項，比如說A項，該項提到的是“喝白酒”與“抑郁癥患病率”的關系，而沒有提及“葡萄酒”，所以該項必定是論題不一致的選項，作為無關項直接排除。C項也是一樣的，該項談論的是“葡萄酒”和“大腦神經(jīng)興奮性”的關系，與“抑郁癥患病率”是沒有關系的，所以該項也是無關項。D項說的是患抑郁癥的人借酒澆愁，談論的是是得上抑郁癥的結果，跟論點葡萄酒降低抑郁癥病率也是話題不一致，也要排除，所以這道題正確答案是B項，我們通過分辨論點和選項所討論的內(nèi)容是否一致，就能得出正確答案，所以，在做論證類題目的時候，一致性原則能夠幫助我們有效的排除錯誤選項，快速鎖定正確答案。再來看一道題：

【例2】一項研究發(fā)現(xiàn)，尼安德特人的胸腔和盆骨進化得更大更寬，是冰川時期以來以大型動物為狩獵對象的飲食習慣造成的。尼安德特人的鐘型胸腔或胸廓變大是為了適應更大的肝臟，而肝臟是負責使大量蛋白質經(jīng)過新陳代謝轉化為能量的器官。這種得到加強的新陳代謝還要求有更大的泌尿系統(tǒng)來去除大量有毒尿素，這可能使得尼安德特人的骨盆更寬。

以下哪項是得出上述結論的必須前提?

A.尼安德特人以大型動物為食時攝入了大量的蛋白質

B.冰川時期碳水化合物等其他可轉化為能量的食物有限

C.尼安德特人的滅絕與巨型動物開始消亡發(fā)生在同一時期

D.冰川時期生活在其他地區(qū)的人類與尼安德特人身體差異不大

首先，根據(jù)提問方式中的“必須前提”，知道這道題是加強類論證。接下來找到論點和論據(jù)。

論據(jù)：尼安德特人的鐘形胸腔或胸廓變大是為了適應更大的肝臟，而肝臟是負責使大量蛋白質經(jīng)過新陳代謝轉化為能量的器官。這種得到加強的新陳代謝還要求有更大的泌尿系統(tǒng)來去除大量有毒尿素，這可能使得尼安德特人的骨盆更寬。

論點：尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬，是冰川時期以大型動物為狩獵對象的飲食習慣造成的。

找到論點之后，一定要分析一下，論點所談論的要點話題是什么?論點中出現(xiàn)了一個詞“造成”，說明論點中是有因果關系的，就是“飲食習慣”是造成“尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬”的原因，這就是論點談論的主要內(nèi)容，凡是與其內(nèi)容不一致均可排除。

A項的說法可以加強，該項建立論據(jù)中的蛋白質和論點中大型動物的聯(lián)系，蛋白質是由于飲食攝入的，需要更大的肝臟消化掉，所以該項屬于搭橋項，可以作為題干論證成立的前提，屬于建立聯(lián)系的選項，具有加強作用。而B項說的是“可轉化為能量的食物有限”與論點沒有關系，為無關項，論題不一致，排除。C項說的“尼安德特人的滅絕與巨型動物開始消亡是否發(fā)生在同一時期”，與論點談論的尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬的原因無關，論題不一致，無關項。D項談論的是“其他地區(qū)人類和尼安德特人的比較”，與尼安德特人的胸腔和骨盆進化得更大更寬的情況無關，為無關項，論題不一致，排除。所以只有選擇A選項。

【例3】研究表明，高纖維食物對于預防心臟病、直腸癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包裝袋上沒有把纖維素的含量和其他營養(yǎng)成分一起列出。因此，國家應該規(guī)定在食品包裝袋上明確列出纖維素的含量，這對于保護民眾健康具有重大意義。

下列選項如果為真，能最有力地削弱上述結論的是：

A.除了高纖維食品，低脂肪食品對于預防心臟病、直腸癌和糖尿病有重要作用

B.絕大多數(shù)消費者購買食品時并不注意包裝袋上關于營養(yǎng)成分的說明

C.多食用高纖維食品并不能保證不患心臟病、直腸癌和糖尿病

D.高纖維食品的蛋白質含量不夠豐富

【答案】B

首先，可以根據(jù)根據(jù)提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

然后去題干中找論點和論據(jù)。

論據(jù)：高纖維食物對于預防心臟病、直腸癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包裝袋上沒有把纖維素的含量和其他營養(yǎng)成分一起列出。

論點：國家應該規(guī)定在食品包裝袋上明確列出纖維素的含量，這對于保護民眾健康具有重大意義。

找到之后分析論點，論點論述的是一種做法具有很大的意義，這種做法就是“規(guī)定包裝袋列出纖維素含量”，也就是說說這種做法好的選項為加強項，說這種做法不好的就是我們要找的削弱項，如果選項中沒有涉及“規(guī)定包裝袋列出纖維素含量”這張做法是好還是不好，那就是論題不一致。這道題的A項論述的是低脂肪食品的作用，C項論述的是多使用高纖維食品的作用，D項論述的是高纖維食品的蛋白質含量，這三個選項所論述的內(nèi)容都與論題“規(guī)定包裝袋列出纖維素含量”這張做法是好還是不好沒有關系，所以都是論題不一致的無關選項，可以直接排除，即便我們不知道B項怎么削弱的論點，也可以確定正確答案是B項。其實B項否定了論點成立的前提，因為消費者根本不會去看包裝袋上關于營養(yǎng)成分的說明，就算國家規(guī)定包裝袋上列出纖維素的含量，消費者也不會注意，所以根本起不到作用，也就沒有了意義，所以B項為削弱項，現(xiàn)在如果我們掌握了一致性的技巧，即使不知道B項如何去削弱論點，也可以萬無一失的選擇B項

通過以上三道題的示例，希望能夠幫助大家養(yǎng)成做論證題目的一個好的思維習慣，我們不能一味地靠感覺去做題，而是要學會去分析，去理解，分析論點的構成，理解論點所要表達的意思，這樣在辨析選項的時候才能更有自信和把握，這次給大家講的論題一致性原則，是論證類試題從頭到尾都會用到的一個方法，能夠幫助大家去理解題目，養(yǎng)成一個好的思維習慣。當然，論證類題目的方法不止這些，剩下的我們以后再約。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內(nèi)容推薦：