2022年國(guó)考常識(shí)判斷考點(diǎn)積累：審判監(jiān)督程序

各位同學(xué)，大家好!歡迎來(lái)到常識(shí)小課堂，今天我想用一個(gè)真實(shí)的案例來(lái)給大家普及一個(gè)法律小知識(shí)，這就是審判監(jiān)督程序。讓我們一起開(kāi)始今天的學(xué)習(xí)吧!

2019年1月10日，張志軍與女婿一家三口因家庭糾紛發(fā)生沖突，持刀將女婿鄒某、女婿父親鄒某海、女婿母親楊某芬三人殺死。同年12月20日，成都市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：張志軍主觀上具有殺害他人的故意，客觀上持尖刀捅刺被害人胸部、腹部數(shù)刀，造成三人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。判處張志軍死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。

張志軍上訴后，2020年10月28日，四川省高院對(duì)于這起“岳父殺害女婿全家”案二審宣判，認(rèn)定從張志軍的主觀惡性來(lái)看，尚不屬于“犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤”的情形，二審判決張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。被害人親屬對(duì)這一結(jié)果表示不能理解，要為被害人一家“討回公道”。案件相關(guān)情況在社交媒體引發(fā)關(guān)注。2021年4月30日，四川省高級(jí)人民法院發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，法院決定對(duì)張志軍故意殺人案依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，將嚴(yán)格依照以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法公正審理。 前文提到的審判監(jiān)督程序，又稱(chēng)“再審程序”。是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確實(shí)是有錯(cuò)誤的，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的是對(duì)已生效而確實(shí)有錯(cuò)誤的判決和裁定，通過(guò)再次審理并作出裁判予以糾正。同學(xué)們了解了嗎?當(dāng)然在中國(guó)訴訟法規(guī)定中，當(dāng)事人或利害關(guān)系人等對(duì)已生效裁判，認(rèn)為確實(shí)是有錯(cuò)誤，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴，但是不能停止裁判的執(zhí)行;各級(jí)法院院長(zhǎng)對(duì)本院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確實(shí)是有錯(cuò)誤，也是有權(quán)利提交審判委員會(huì)處理;再一個(gè)方面最高法院對(duì)各級(jí)法院、上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級(jí)法院再審;最高檢察院對(duì)各級(jí)法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依審判監(jiān)督程序提出抗訴;地方各級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)或上級(jí)法院已生效裁判確有錯(cuò)誤，可報(bào)請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。這就是可以進(jìn)行抗議的幾個(gè)主體。

如果法院決定再審這個(gè)案件，那么就應(yīng)該另行組成合議庭審理。對(duì)原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)和適用法律的情況進(jìn)行全面審查。就像我們學(xué)習(xí)行政法中合理性和合法性的審查一個(gè)道理。原系一審案件，按一審程序?qū)徟�，所作裁判，可以上訴或抗訴;原系二審的案件，或者是上級(jí)法院提審的案件，依照二審程序?qū)徟�，所作裁判，是終審裁判，宣告后即發(fā)生法律效力，不得依二審程序上訴或抗訴。

同學(xué)們，今天的你學(xué)會(huì)了嗎?老師再教你們一個(gè)小技巧，在做法律題目的時(shí)候，要秉持一個(gè)公平、公正的態(tài)度，這樣的話(huà)，就算知識(shí)點(diǎn)沒(méi)有那么掌握，出錯(cuò)率也不會(huì)特別高，希望同學(xué)們考試中做的都會(huì)，蒙的都對(duì)。我們下期再見(jiàn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：