火眼金睛辨“多真多假”

國家公務員考試對于大家的邏輯思維能力的考察還是很重視的，每年都會考察10道題，而且其他模塊中也可能會涉及到邏輯的基本原理及概念，但是其中還是不乏有部分題型是比較有趣的，并不是那么的枯燥乏味，大家可以有針對性的復習，不要被它迷惑性的外衣羈絆住，也不能把它想象的太過于簡單，還是需要大家掌握簡單的邏輯學原理去做題的，例如大家比較感興趣的真假推理，在吉林省省考考試中和國家國務員的考試中還是有比較大的區(qū)別的，在吉林省的省考中考察一真一假的真假推理比較多，但是在國考考試中不光會涉及到一真一假，還有可能會考察大家多真多假的題，那么今天我就在一真一假的基礎上給大家總結(jié)一下面對多真多假這一類真假推理題應該如何進行解決。

一、如何來識別?

真假推理其實是邏輯判斷中的一部分題型，如何來斷定這道題是真假推理呢?其實很簡單，就是題干中給出若干論斷，并且明確真假就是真假推理題。

二、如何解題?

多真多假考察大家的類型題基本上有如下三種：

1.奇數(shù)個論斷

找多組矛盾關系，矛盾關系的特性是必然存在一真一假，有幾組矛盾關系就找?guī)捉M矛盾關系，矛盾關系外基本只剩一個論斷，剩余這個論斷真假就能明確。

2.兩真兩假

先找矛盾關系再找包容關系(推出關系)。

包容關系(推出關系)：當題干中一個論斷成立能夠推出另一個論斷也成立，那么這兩個論斷就構(gòu)成包容關系。

常考的包容關系：A→A或B;B→A或B;A且B→A;A且B→B等。

當構(gòu)成推出關系的兩個論斷是一真一假的時候均為前假后真。

3.假設法

既不存在多組矛盾關系，又無包容關系，就可以采用假設的方法。

如果出現(xiàn)矛盾，則假設不成立;如果沒有出現(xiàn)矛盾，則可以直接使用該假設條件。

三、實戰(zhàn)演練

【例1】某中藥材店開張籌備中，有幾個藥柜的標簽上尚未標注藥名，幾個進店的消費

者紛紛猜測，甲說：1號柜里是貝母;乙說：2號柜里是三七而且3號柜里不是川芎;丙說：1號柜里肯定不是貝母;丁說：如果2號柜里是三七，那3號柜里就是川芎;戊說：我猜4號柜里是石斛。這時藥店老板走進來笑著說：你們中有兩個人說錯啦。

根據(jù)上述敘述。可以推出的是：

A.1號柜里是貝母

B.2號柜里不是三七

C.3號柜里不是川芎

D.4號柜里是石斛

【答案】D

【解析】

第一步，確定題型。

題干有若干論斷并且明確真假，確定為真假推理。

第二步，找關系。

甲、丙說的話是矛盾關系，乙、丁說的話是矛盾關系。有兩組矛盾關系。

第三步，看其余。

根據(jù)矛盾關系的特性“必有一真一假”及題干5個論斷2假3真，可知，甲丙中必然有一真一假、乙丁中必然也有一真一假，已經(jīng)滿足兩真兩假，所以戊一定為真，即4號柜里是石斛。

因此，選擇D選項。

【例2】 甲和乙都有可能受邀參加某專家論壇�，F(xiàn)在，甲得知了以下消息：

(1)論壇主辦方?jīng)Q定，至少邀請甲或乙中的一位;

(2)論壇主辦方?jīng)Q定不邀請甲;

(3)論壇主辦方一定會邀請甲;

(4)論壇主辦方?jīng)Q定邀請乙。

假如上述消息中，兩條為真，兩條為假，則可推出：

A.論壇主辦方?jīng)Q定邀請甲，不邀請乙

B.論壇主辦方?jīng)Q定邀請乙，不邀請甲

C.論壇主辦方?jīng)Q定同時邀請甲和乙

D.論壇主辦方?jīng)Q定既不邀請甲，也不邀請乙

【答案】A

【解析】

第一步，確定題型。

題干有若干論斷和真假限定，確定為真假推理。

第二步，找關系。

(2)和(3)為矛盾關系，(1)和(4)為包容關系。

第三步，看其余。

根據(jù)矛盾關系的特性“必有一真一假”及題干信息四句論斷中兩真兩假，所以(2)和(3)中必有一真，必有一假，(1)和(4)中也必有一真，必有一假。

(1)和(4)為包容關系，乙→甲或乙，應該“前假后真”，即乙為假，甲或乙為真，那只能甲為真，那么可以推出沒有邀請乙，邀請甲。

因此，選擇A選項。

【例3】甲、乙、丙、丁四人駕車外出，遇到交警排查酒駕，四人因司機酒后駕車害怕受到懲罰而棄車逃跑，很快被交警擒獲。當詢問誰是駕駛員時，甲說：“不是我。”乙說：“是甲。”丙說：“不是我。”丁說：“是乙。”

若四人中有且僅有兩人說了假話，那么誰一定說了假話?

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

【答案】D

【解析】

第一步，確定題型。

題干有若干論斷和真假限定，確定為真假推理。

第二步，找關系。

甲和乙為矛盾關系。

第三步，看其余。

根據(jù)矛盾關系的特性“必有一真一假”及題干信息兩真兩假，不存在多組矛盾關系，又無包容關系，只能采用假設法，可知丙和丁中必有一真，必有一假，即包括兩種情況：

(1)丙為假，丁為真，可知：丙和乙均是駕駛員，不能兩人同時是駕駛員，出現(xiàn)沖突，排除。

(2)丙為真，丁為假，可知：丙不是駕駛員，乙不是駕駛員，則駕駛員要么是甲，要么是丁，不存在沖突，符合題意。

結(jié)合設問方式找“一定”說假話的人，則丁一定說假話。

因此，選擇D選項。

總結(jié)一下我們上三道例題，不難發(fā)現(xiàn)，其實多真多假類的真假推理題也是很容易的，只要大家勤加練習，我相信同學們一定能掌握這個模塊的技巧，再遇到類似的問題時能夠快速解決，更快上岸，加油吧!

相關內(nèi)容推薦：