如何快速區(qū)分“正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險”

社會生活中每天上演的刑事犯罪數(shù)不勝數(shù)，但是如果我們的主觀意志不想犯罪可是正當(dāng)利益還是會被侵害，這怎么辦?我們可以實施正當(dāng)防衛(wèi)或者在避無可避、萬不得已時還可以進行緊急避險。社會中正當(dāng)防衛(wèi)的經(jīng)典案例很多，如著名的“昆山龍哥反殺案”、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案等。我們認為“緊急避險”的本質(zhì)在于,當(dāng)兩個合法權(quán)益相沖突,又只能保全其中一個的緊急狀況下,法律允許為了保全較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益。雖然社會中我們熟知的緊急避險案例并不多，但我們可以從其概念中探索到本質(zhì)。

一、正當(dāng)防衛(wèi)

1.概念

正當(dāng)防衛(wèi)就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為。

2.構(gòu)成要件

①起因條件：現(xiàn)實的不法侵害

②時間條件：不法侵害正在進行

③主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。保護非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識。

④對象條件：針對不法侵害人本人

⑤限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

二、緊急避險

1.概念

在法律所保護的權(quán)益遭到危險而不可能采取用其他措施加以避免時，不得已而采用的損害另一個較小的權(quán)益而保護較大的權(quán)益免遭損害的行為。

2.構(gòu)成要件

①起因條件：合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險

②時間條件：危險正在發(fā)生，迫在眉睫

③對象條件：無辜第三者的權(quán)益

④主觀條件：具有避險意圖

⑤限度條件：損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益，生命權(quán)大于健康權(quán)，健康權(quán)大于財產(chǎn)權(quán)，財產(chǎn)權(quán)之間可以進行價值比較。

緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

以上內(nèi)容讓我們清楚了什么是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險，從其本質(zhì)出發(fā)分析一下兩者的區(qū)別。

1、對象條件：正當(dāng)防衛(wèi)針對的是不法侵害者本人，而緊急避險針對的是無辜第三者的權(quán)益。

2、危險來源：正當(dāng)防衛(wèi)針對的是不法侵害，而緊急避險針對的是不法侵害、自然災(zāi)害、動物侵襲。

3、行為限制：正當(dāng)防衛(wèi)可以在非迫不得已的情況下實施、緊急避險只能在迫不得已的情況下實施。

4、主體限制：正當(dāng)防衛(wèi)的主體可以是任何人，緊急避險的主體不能有特定身份(緊急避險不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人，即對正在發(fā)生的危險負有特定職責(zé)的人，不能為了使自己避免這種危險而采取緊急避險的行為)。

5、損害程度：正當(dāng)防衛(wèi)損害的程度可以大于或等于，而緊急避險的損害程度只能是小于(損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益)

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：