真假推理和分析推理有真有假類題目的聯(lián)系和區(qū)別

很多同學(xué)在平時(shí)學(xué)習(xí)和做題的過程中發(fā)現(xiàn)，真假推理題和分析推理的有真有假類題目會(huì)有一些相似之處，在題目中都會(huì)出現(xiàn)“幾句真話/幾句假話”這樣的信息。比如像下面這兩個(gè)題：

比如像這兩個(gè)題中，在真假推理那個(gè)題中“只有一個(gè)人說了真話”，在分析推理有真有假類的題中“他們之中最多有一個(gè)人說了假話”，很多同學(xué)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的兩道題其實(shí)長(zhǎng)的很像，那兩者之間是否有聯(lián)系呢?他們的區(qū)別又是什么?

在我們的基礎(chǔ)課中給大家講過，真假推理的做題思路叫做“找關(guān)系，看其余”，找關(guān)系找的是矛盾關(guān)系和反對(duì)關(guān)系，找到關(guān)系之后，再去看那些被排除關(guān)系之外的其余信息，這些其余信息的真假就能直接確定下來了。

在分析推理題中，從題目中是否能有可以直接拿來用，能找到明確找到入題點(diǎn)的信息，可分為：題干信息確定類和題干信息有真有假類，有真有假類題目，像上面的這個(gè)例子，題干中的每個(gè)條件是真假不定的，所以不能直接拿來使用。

在真假推理這個(gè)題中：

李甲說的話和趙丙說的話之間是有一組矛盾關(guān)系的：“A與﹁A”。

而在分析推理有真有假的題中，我們是找不到矛盾關(guān)系，也找不到反對(duì)關(guān)系的。

所以，分析推理有真有假類這樣的題和真假推理題的聯(lián)系是，其實(shí)兩者都是在題目中出現(xiàn)了不能直接使用的條件，但是兩者的區(qū)別是：真假推理題目，大部分題中是可以找到矛盾關(guān)系或者反對(duì)關(guān)系的，而在分析推理有真有假類的題目中，找不到矛盾關(guān)系和反對(duì)關(guān)系。

那在做題的時(shí)候我們是只能用兩種題型中的一種做題思路來做嗎?也不是的。

在某些題目中，其實(shí)無論你用真假推理的解題思路，還是分析推理題的解題思路，都可以做。比如我們拿一個(gè)看上去不太好分類的題來舉例。

像這個(gè)題目，根據(jù)題中說“四個(gè)人只講了四句話，并且都有一句是假話”，看到這句話的時(shí)候，很多同學(xué)就會(huì)考慮去找矛盾關(guān)系或者反對(duì)關(guān)系了，結(jié)果讀完題發(fā)現(xiàn)，這題每個(gè)人講的四句話中，根本不存在矛盾關(guān)系和反對(duì)關(guān)系，就糾結(jié)了。

其實(shí)在這個(gè)題目中要找關(guān)系也是能找到的，但它不在每個(gè)人講的四句話中，而是在丙和丁講的某兩句話中。

丙說的最后一句：是甲和乙一起殺了餐廳經(jīng)理。

丁說的最后一句：丙說甲和乙殺人這句話是謊言。

這兩句話其實(shí)就是“A與﹁A”的矛盾關(guān)系，一真一假。

根據(jù)選項(xiàng)設(shè)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)殺人兇手只會(huì)是一個(gè)人，所以兩句的真假是可以直接定下來的，丁說的那句為真，丙說的那句為假。

那再結(jié)合題意，每個(gè)人的四句話中，都有一句是假話，丙說的最后一句是假話，則其他三句全部是真話，即第一句“乙是罪犯”為真，就可以直接選B了。

當(dāng)然，也會(huì)有的同學(xué)說做題的時(shí)候并不容易想到這一點(diǎn)，那怎么找入題點(diǎn)呢?

從分析推理題的角度看，這題就是屬于分析推理有真有假題，是找不到很明確的入題點(diǎn)的，所以我們反向代入選項(xiàng)驗(yàn)證就可以了，代入后只要滿足“每個(gè)人說的四句話中，都有一句假話”，一樣也可以把選項(xiàng)選出來，只有B滿足。代入驗(yàn)證法只是稍微費(fèi)時(shí)一點(diǎn)，但也是做題思路上比較不饒的一種思路。

所以大家在平時(shí)做題的時(shí)候，像這種歌題型就靈活的去思考，有矛盾關(guān)系和反對(duì)關(guān)系的，可以先優(yōu)先把關(guān)系用起來，要是找不到關(guān)系的，就考慮代入驗(yàn)證法和假設(shè)法也可以做題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：