分析推理之假設(shè)法

當(dāng)某一變因素的存在形式限定在有限種可能(如某命題成立或不成立，如a與b大小：有大于、小于或等于三種情況)時(shí)，假設(shè)該因素處于某種情況(如命題成立，如a>b)，并以此為條件進(jìn)行推理，謂之假設(shè)法。假設(shè)法在邏輯判斷這一模塊中有些題型會(huì)使用到，能夠幫助解決一些比較難的題目。在分析推理中，當(dāng)題干中的條件真假難以確定，錯(cuò)誤選項(xiàng)無(wú)法完全排除，并且單純代入選項(xiàng)也解決不了問(wèn)題的時(shí)候，可以采用假設(shè)法。如何運(yùn)用假設(shè)法解題

第一步，閱讀題干，如果題干中所給信息的情況不確定，無(wú)法與主體匹配起來(lái)，或者信息的真假性不確定，選項(xiàng)直接帶入也無(wú)法解題的時(shí)候，考慮用假設(shè)法。

第二步，找出出現(xiàn)次數(shù)最多或者相對(duì)能夠確定的信息，對(duì)這一信息的情況進(jìn)行假設(shè)，然后結(jié)合其他信息進(jìn)行推理，看是否與選項(xiàng)或者題干中的信息矛盾。如果出現(xiàn)矛盾，則該假設(shè)錯(cuò)誤，就換一種假設(shè);如果不矛盾，則該假設(shè)成立，然后根據(jù)該假設(shè)推理出正確答案。

例題講解

【例1】某地開(kāi)展企業(yè)結(jié)對(duì)扶貧創(chuàng)新活動(dòng)，倡導(dǎo)企業(yè)家與貧困家庭互選，要求每戶貧困家庭只能選1位企業(yè)家，而每位企業(yè)家只能在選他的貧困家庭中選擇1-2戶開(kāi)展幫扶活動(dòng)�，F(xiàn)有企業(yè)家甲、乙、丙3人面對(duì)張、王、李、趙4戶貧困家庭，已知：

(1)張、王2戶至少有1戶選擇甲;

(2)王、李、趙3戶中至少有2戶選擇乙;

(3)張、李2戶中至少有1戶選擇丙。

事后得知，互選順利完成，每戶貧困家庭均按自己心愿選到了企業(yè)家，而每位企業(yè)家也按要求選到了貧困家庭。

根據(jù)以上信息，可以得出以下哪項(xiàng)?

A.企業(yè)家甲選到了張戶

B.企業(yè)家乙選到了趙戶

C.企業(yè)家丙選到了李戶

D.企業(yè)家甲選到了王戶

解析：題干有信息匹配特征，可以確定為分析推理。

分析題干條件，進(jìn)行推理。

(1)張或王選甲

(2)王、李、趙中至少2戶選乙

(3)張或李選丙

由題干信息可知，因?yàn)?名企業(yè)家，4戶貧困戶，最后都順利互選，所以一定有兩名企業(yè)家都只幫扶一戶，而有一名企業(yè)家?guī)头鰞蓱�。因�(yàn)槊繎糌毨Ъ彝ゾ�按自己心愿選到了企業(yè)家，結(jié)合(2)可知幫扶兩戶的企業(yè)家是乙，所以甲、丙都只與1戶互選。由(2)可知幫扶張的不是乙，那么張只能是甲或丙幫扶，是誰(shuí)幫扶的不確定。

因此，對(duì)張的情況進(jìn)行假設(shè)，假設(shè)甲幫扶張，根據(jù)(1)可知甲不幫扶王，根據(jù)(3)可知丙幫扶李，故幫扶情況為甲幫扶張、丙幫扶李，剩下乙?guī)头鐾�、趙。

假設(shè)丙幫扶張，可以根據(jù)(1)推知甲幫扶王，故幫扶情況為甲幫扶王、丙幫扶張，乙?guī)头隼�、趙。無(wú)論哪種情況，乙都幫扶趙。

故正確答案為B。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書(shū)】|【面試題庫(kù)】

相關(guān)內(nèi)容推薦：