2016年省考申論熱點(diǎn)：讓井蓋吃人事件不在重現(xiàn)

　　2015年4月28日約13時(shí)10分，龍崗區(qū)愉龍路，桑小蘭踩上一個(gè)污水管檢查井后身子突然下沉。掉入井前，她將手中女兒托出，丈夫楊勇下井施救，因吸入沼氣暈倒。有目擊者稱(chēng)，涉事井蓋被踩后發(fā)生翻轉(zhuǎn)。龍崗區(qū)環(huán)境保護(hù)和水務(wù)局昨晚則表示，事發(fā)后到場(chǎng)檢查，井蓋完整無(wú)破損并覆蓋于檢查井上部，相關(guān)情況仍有待進(jìn)一步調(diào)查。

　　模擬題

　　2015年4月28日約13時(shí)10分，龍崗區(qū)愉龍路，行人桑小蘭踩上一個(gè)污水管檢查井后身子突然下沉。掉入井前，她將手中女兒托出，丈夫楊勇下井施救，因吸入沼氣暈倒。有目擊者稱(chēng)，涉事井蓋被踩后發(fā)生翻轉(zhuǎn)。對(duì)城市中屢屢發(fā)生的井蓋“吃人”現(xiàn)象，你怎么看?

　　參考解析

　　法國(guó)大文豪雨果曾說(shuō)過(guò): 下水道是一個(gè)城市的智慧與良心。井蓋也同樣時(shí)刻考驗(yàn)著城市的智慧與良心，考驗(yàn)著城市管理水平，關(guān)系著市民生命安全。然而，遺憾的是，“井蓋吃人”悲劇卻時(shí)有發(fā)生，一個(gè)個(gè)井蓋變成一個(gè)個(gè)巨大的黑洞，吞噬著無(wú)辜行人的生命，令民眾談之色變，令聞?wù)邽橹畟�心�?/p>

　　要讓“井蓋吃人”的悲劇不再發(fā)生，就需要我們追根溯源，徹底解決問(wèn)題：

　　第一，“井蓋吃人”的一個(gè)原因是井蓋的質(zhì)量參差不齊，其中個(gè)別質(zhì)量特差。毋庸諱言的是，我國(guó)在對(duì)井蓋的承載等級(jí)、使用場(chǎng)所、嵌入深度、殘留變形、消音減震和井蓋座之間的縫隙方面的制度還很薄弱，缺乏嚴(yán)格的制度規(guī)范。而且有些地方城市建設(shè)中基于最低成本考慮，各種不同規(guī)格、不同質(zhì)量的井蓋都在大量應(yīng)用，甚至偏好選擇低價(jià)位的井蓋，其質(zhì)量如何也就可想而知了。因此施工之前必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)決杜絕低質(zhì)量、不達(dá)標(biāo)的井蓋“上崗”。同時(shí)開(kāi)設(shè)熱線(xiàn)、郵箱等，暢通媒體、群眾監(jiān)督渠道，群策群力，讓“井蓋吃人”事件不再發(fā)生。

　　第二，管理上監(jiān)管不到位，責(zé)任不明確。井蓋不大，卻有市政、電力、有線(xiàn)電視、電信、移動(dòng)、聯(lián)通、網(wǎng)通、鐵通、自來(lái)水、燃?xì)�、污水、路面監(jiān)控等10多個(gè)“家長(zhǎng)”來(lái)管理，這意味著實(shí)際沒(méi)人管。有些市政部門(mén)在監(jiān)管上敷衍了事，一個(gè)井蓋丟失很久，都依然讓它空在那里，一旦出現(xiàn)事故，又互相推卸。有些地下管線(xiàn)為多單位共用，又沒(méi)有明確標(biāo)識(shí)，市民發(fā)現(xiàn)丟失了又不知聯(lián)系對(duì)象及聯(lián)系方式，聯(lián)系上一個(gè)，又互相推諉。拿龍崗桑小蘭井蓋事件為例，媒體追查中遇到一系列問(wèn)題：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控;負(fù)責(zé)維護(hù)龍崗區(qū)市政排水管網(wǎng)的公司工作人員以向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)為由，再無(wú)任何答復(fù);龍崗區(qū)環(huán)境保護(hù)和水務(wù)局則稱(chēng)，事發(fā)后到場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)井蓋完整無(wú)破損并覆蓋于檢查井上部。九龍治水必然導(dǎo)致群龍無(wú)首，多頭管理多半導(dǎo)致無(wú)人管理。因此必須明確各部門(mén)責(zé)任，進(jìn)行監(jiān)管責(zé)任劃分，只有這樣才可能讓井蓋不再“吃人”。