來源: 華圖教育2016-12-23 15:27
申論熱點(diǎn)材料閱讀
事件:昨日,最高法公布《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,其中明確規(guī)定,對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的,視為刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。該司法解釋將于2017年1月1日起施行。
(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
解釋明確規(guī)定,對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的,視為刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。刑法第二百四十條、第二百四十一條規(guī)定的兒童,是指不滿十四周歲的人。其中,不滿一周歲的為嬰兒,一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。
模擬題
哄騙拐走嬰幼兒最高可判死刑的適時(shí)出臺(tái),能有效打拐么?
【現(xiàn)狀解讀】
偷盜嬰幼兒的情況主要是指犯罪分子趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意,將熟睡中的嬰幼兒像盜竊財(cái)物那樣偷偷抱走。然而,隨著人們居家生活方式的改善和自我保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),此類赤裸裸的偷竊行為較為少見。更常見、多發(fā)的情形是,他們往往會(huì)利用監(jiān)護(hù)人或看護(hù)人的疏忽,以給付玩具、糖果、外出游玩等手段將嬰幼兒拐走,而對(duì)于玩具等“誘惑”,是非觀和自我保護(hù)意識(shí)尚未形成的嬰幼兒,往往沒有抵抗力。
同樣是偷盜嬰幼兒,哄騙拐走的危害性比普通的偷盜行為更大。一般來說,偷盜嬰幼兒多發(fā)生在被害人家庭等私人場(chǎng)所,而哄騙多發(fā)生在商場(chǎng)、超市、公園等人流量較大的公共場(chǎng)所。其行為無疑會(huì)加劇公眾恐慌情緒,導(dǎo)致其安全感降低,特別是有些哄騙拐走嬰幼兒事件發(fā)生在祖父母、外祖父母帶領(lǐng)嬰幼兒外出游玩時(shí),事發(fā)之后,受害人會(huì)產(chǎn)生愧對(duì)子女的內(nèi)疚感,并可能在骨肉分離后引發(fā)一系列的家庭悲劇。由此,將哄騙拐走嬰幼兒行為定性為偷盜嬰幼兒,不僅合理,而且正當(dāng)。
據(jù)報(bào)道:2015年,全國(guó)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件、判處刑罰1362人,與2012年審結(jié)1918件、判處刑罰2801人相比下降50%以上;2016年1—11月,全國(guó)法院審結(jié)618件,判處刑罰1107人。所以透過最高法將“哄騙拐走”嬰幼兒以“偷盜”論處的司法解釋可以看出,我們國(guó)家對(duì)于人販子的懲治愈加嚴(yán)厲規(guī)范、符合時(shí)代特征,這也不失為對(duì)民眾呼聲的積極回應(yīng)!
【提出對(duì)策:如何解決】
此法出臺(tái)意在震懾潛在犯罪:此次針對(duì)偷盜嬰幼兒的司法解釋,也是基于刑法對(duì)嬰幼兒保護(hù)的制度設(shè)計(jì)。同時(shí),在一定程度上反映出司法實(shí)踐中對(duì)此罪名運(yùn)用不充分的實(shí)際。所以,如此釋法不單純是刑法設(shè)計(jì)這一罪名本義的重申,消除爭(zhēng)議的模糊地帶,而更大的意義在于釋放出行為入罪的強(qiáng)烈信號(hào)。透過最高法將“哄騙拐走”嬰幼兒以“偷盜”論處的司法解釋,讓送人販子上“斷頭臺(tái)”成為可能,期待嚴(yán)刑重典之下的打拐有助于懲戒犯罪,護(hù)佑孩子們快樂成長(zhǎng)。
法網(wǎng)織密,精準(zhǔn)打擊:法網(wǎng)織密,精準(zhǔn)打擊:在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,“反拐”已經(jīng)插上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的翅膀。公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái),也已經(jīng)上線。該平臺(tái)利用移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代智能手機(jī)的高度到達(dá)率,通過新媒體技術(shù)手段,做到“全民打拐”。對(duì)于全國(guó)打拐民警來說,通過該平臺(tái)的專用“釘釘”群,部、省、市、縣四級(jí)共5000余名打拐民警獲取兒童失蹤信息后將第一時(shí)間甄別上報(bào)。失蹤兒童、犯罪嫌疑人體貌特征、照片,打拐民警的聯(lián)系方式等相關(guān)信息會(huì)通過“公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)”官方微博等新媒體、高德地圖等移動(dòng)應(yīng)用對(duì)公眾發(fā)布。