申論熱點(diǎn) 文明乘車還有多遠(yuǎn)？

申論熱點(diǎn)材料閱讀

一、背景事件

一段視頻熱傳:視頻中，北京公交車上這名自稱肢體殘疾、60多歲的女性指責(zé)年輕女孩未第一時(shí)間讓座大聲喊叫，并在言語間歧視外地人。她自稱“是正黃旗人，有通天紋”，說著，還摘下了自己的帽子，指著自己的額頭給那位年輕女乘客看。車上有乘客看不下去，勸道:“這跟北京外地有什么關(guān)系啊?您這不是挑起矛盾嗎?”但她并不聽勸，并說:“我就瞧不起外地人，沒素質(zhì)。”

二、表達(dá)觀點(diǎn)

北京正黃旗大媽被行拘：

從北京公交集團(tuán)工作人員對(duì)此事回應(yīng)表示，這位大媽的行為未對(duì)人身或財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)的傷害，只能做道德層面的引導(dǎo)。

“道德層面的東西我們不好處理，(引導(dǎo)文明乘車)這塊工作其實(shí)我們一直在做，但沒辦法保證每個(gè)乘客都符合道德準(zhǔn)則，只能一點(diǎn)點(diǎn)改善。目前從法律規(guī)范上來說，她沒有明確的違法行為。除非她危害公共安全，或者違反了公共治安的一些條例的情況下，我們才會(huì)選擇報(bào)警，讓警方處理。”該工作人員說道。

有網(wǎng)友調(diào)侃道：“2021年了，還擱這八旗呢?”“那你不應(yīng)該坐公交車，應(yīng)該坐八抬大轎。

視頻拍攝者在接受采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)這個(gè)大媽一上車就喊著說自己是殘疾人，讓小年輕趕緊起來讓座，“可能是她覺得應(yīng)該不用她說就有人起來給她讓座吧，可是她當(dāng)時(shí)剛上車就自己喊出來了，完全沒給別人反應(yīng)的時(shí)間”，受訪者稱，“而且她活蹦亂跳的，也看不出來哪兒殘疾了，當(dāng)時(shí)車上是有空位的，但她就要求讓坐在老弱病殘專座上的人讓座”。

觀點(diǎn)總結(jié)：文明乘車，關(guān)乎你我，關(guān)乎公共秩序!文明不能僅僅靠教育引導(dǎo)，更需要法律來震懾。一次的法律震懾遠(yuǎn)勝千萬次的教育引導(dǎo)。

三、事件起因

1、部分公民的公共道德素養(yǎng)偏低。歧視外地人、侮辱性語言的出現(xiàn)，表明是內(nèi)在的個(gè)人主義，自私自利的私心在作祟。

2、社會(huì)輿論監(jiān)督乏力。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，而公眾精神文明層面的教育力度稍顯薄弱，緊靠德育教化來潛移默化，顯然是已跟不上時(shí)代發(fā)展的步伐。

3、頒布的《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》執(zhí)行不力。規(guī)則的生命力在于執(zhí)行;也唯有堅(jiān)決、果決地執(zhí)行，才能樹立“制度”的權(quán)威。

四、有效舉措;

1、線上線下齊發(fā)力，強(qiáng)化文明宣傳力度。當(dāng)前處于全媒體時(shí)代，借助主流媒體營造文明“大環(huán)境”，比如短視頻、車載廣告等形式。畢竟，大都市的“大”在于人口之“大”，在人口的繁榮，在于對(duì)外來人口的包容、尊重;而地域本身的優(yōu)越感、和對(duì)其他地域的歧視，本身就是不文明、沒素質(zhì)的體現(xiàn)。比如在北京，很多“老北京人”或是“北京老人”，老有所為;他們?cè)谝咔槠陂g，志愿巡邏測量體溫;他們加入交通協(xié)管員的隊(duì)伍，幫助疏導(dǎo)交通;他們是垃圾分類督導(dǎo)員，不怕臟不怕累，助力環(huán)保事業(yè)……他們贏得的是社會(huì)的尊重。

2、完善社會(huì)征信體系。公共交通工具的空間，屬于公共空間;公共秩序的維護(hù)，不僅僅是對(duì)正向文明形象的宣傳，更在于對(duì)不文明行為的抵制。因此，對(duì)于危害公共秩序、公共文明的個(gè)人，僅僅批評(píng)教育是不夠的，還需將之納入征信體系，加以約束，讓“無形的”信用，也能變成“有形的”便利。

3、嚴(yán)格執(zhí)法。沉默絕不會(huì)讓文明，適時(shí)到來;唯有公權(quán)力的強(qiáng)力及時(shí)介入，才能留下文明的痕跡、守護(hù)公共空間的善良。這也是常說的“法律是道德的底線”。更何況，在你我他共存的公共空間內(nèi)，與人善言、暖于布帛。

五、附帶課程圖片及鏈接且注明原創(chuàng)。