申論熱點：鐘薛高的致歉信，你看到申論的影子了嗎？

申論熱點材料閱讀

【背景事件】

6月17日，鐘薛高一封致歉信登頂熱搜。事件起因于創(chuàng)始人接受采訪時的一句：“成本40元，愛要不要。”其傲慢的態(tài)度引發(fā)了很多網(wǎng)友的不滿。隨后不久便在網(wǎng)上公開發(fā)布了一封道歉信，但對于考公的小伙伴來說，你們看到申論的影子了嗎?接下來小編以申論的角度帶大家分析一下鐘薛高事件。

鐘薛高從誕生起一直致力于走高端路線，從創(chuàng)始人的采訪中也了解到他們是先做產(chǎn)品再考慮成本的思路，這種以產(chǎn)品質(zhì)量為王的理念本身出發(fā)點是好的，但從采訪態(tài)度到道歉書的內(nèi)容來看，需要全面客觀來看待此次事件。

【分析原因】

之所以能引發(fā)此次網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)，首先離不開的是最初采訪視頻創(chuàng)始人的“愛要不要”的態(tài)度：如果并非惡意剪輯斷章取義的話，這種“驕傲”的態(tài)度是引發(fā)此次大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，畢竟一個企業(yè)家?guī)в衅缫曅缘脑捳Z來看待批評是很容易成為眾矢之的的;其次，從道歉書的內(nèi)容我們看到鐘薛高此前多次因誤導(dǎo)消費者接受過行政處罰，從細(xì)節(jié)來說這與企業(yè)本身追求的高質(zhì)量是背道而馳的。于消費者而言，花了大價錢卻又沒有享受到應(yīng)有的品質(zhì)，網(wǎng)友評價交了“智商稅”也并非空穴來風(fēng)。因此，從上述兩點來說，網(wǎng)友的吐槽是也是事出有因。

【解決措施】

從道歉書的最后，我們看到了一系列的改善措施，鐘薛高道歉還是很有誠意的，同時也給我們整個食品行業(yè)提了一個醒，小編在這給大家做個總結(jié)：

把控產(chǎn)品質(zhì)量的同時要符合大眾消費。我國現(xiàn)在主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這對企業(yè)來說確實是提高質(zhì)量的大方向，但企業(yè)也要考慮大眾的消費能力，價格與質(zhì)量需要對等，讓消費者消費的同時心理上有物有所值的感覺是獲得好口碑的基礎(chǔ)。

熟知法律條文，拒絕虛假宣傳。法律是最基本的底線，對于食品行業(yè)而言更是最不能觸碰的紅線。除食品安全法外，廣告法也同樣重要，對于造成誤導(dǎo)和不實信息要通過嚴(yán)格審核再進(jìn)行發(fā)布，虛假宣傳帶來的不只是消費者利益的損失，更是丟了品牌的口碑，企業(yè)也就無法得到可持續(xù)發(fā)展。

暢通溝通渠道，傾聽消費者需求。企業(yè)可以開通各類社交媒體的官方號，從發(fā)布新品到制作過程都可以展示給大眾，起到宣傳作用的同時也能夠接受群眾和媒體的監(jiān)督，要知道，真正改進(jìn)產(chǎn)品的對策往往都來源于群眾的聲音。

其實，社會很多的熱點我們都要站在全面客觀的角度來分析才是申論的思維，怎樣培養(yǎng)起這樣的思維是需要長期的積累和科學(xué)的方法的，歡迎大家走進(jìn)華圖，科學(xué)學(xué)習(xí)，助力高分!