公務員考試時政熱點：周星馳當委員不及格誰之過

　　“在連續(xù)2天缺席會議后，廣東省政協(xié)委員周星馳25日上午才姍姍來到廣州白云國際會議中心，不過他遲到了40多分鐘，而且當天下午的政協(xié)分組討論會上又不見了蹤影，與周星馳同組的政協(xié)委員們忍不住炮轟：“這樣履職，如果滿分100分，只能打10分。”（1月27日《北京晨報》）

 

　　同組委員炮轟周星馳，我以為他們的行動可以理解。美國《福布斯》雙周刊網站1月22日有一篇文章，題為《我們不應忘記史蒂夫·喬布斯留下的10個人生教訓》。文中總結喬布斯的第2個人生教訓：“不要容忍身邊的笨蛋。”作者寫道：“史蒂夫一生都配備了不起的‘笨蛋探測器’。他不讓任何笨蛋在公司繁殖。如果出現(xiàn)笨蛋，他就像除草一樣除掉他們。這方面你永遠無法做到完美，史蒂夫也不完美，但關鍵問題在于笨蛋耗掉你和你最優(yōu)秀同事的精力。笨蛋做出笨蛋的決定。笨蛋雇用更糟糕的笨蛋。像除草一樣除掉他們。別讓他們在你身邊扎根。”

 

　　周星馳當然不是笨蛋。相反，他人十分聰（精）明，不僅是一個電影明星，也是一個成功的商業(yè)明星。同組委員們炮轟他，因為他的所作所為達不到一個合格的政協(xié)委員起碼的標準、最低的標準：按時出席會議。“人以群分，物以類聚。”政協(xié)委員，顧名思義，大家要坐到一起搞政治協(xié)商。不管你是代表哪一個社會階層或界別，也不管你的政治協(xié)商水平高低，作為一名政協(xié)委員，最基本的一條是要保證參加政協(xié)會議。連這一條都做不到，或者說大家想來就來、想走就走，如同電影院里的觀眾，政治協(xié)商還有什么搞頭？誰和誰去協(xié)商？委員們自己都互相見不著面，何談為了公眾利益協(xié)商？僅僅從這一點來說，同組委員有理由炮轟周委員，要求他按時來參加政協(xié)會議。

 

　　周委員雖然沒有參加政協(xié)會議，卻也很是忙碌。好比劉翔委員缺席政協(xié)會議是忙著比賽，周星馳是忙著自己的電影檔期上面的事情。國家之事再大，民眾之事再大，對周委員來說，也許不如搞好個人新片宣傳重要�；�了那么大的投資，花了那么多的心血，臨門一腳的“路演”不到位，票房少了，周委員及其團隊的收入就要大打折扣。權衡利弊得失，周委員自會取舍。與其到政協(xié)會議當個“花瓶”，用周委員自己的話說，“我肯定是做不好的，因為我沒有經驗，我能有什么貢獻呢？”何如索性不參加會議，忙著自己的新片上映，忙著與觀眾見面，對觀眾、對電影事業(yè)、對個人賺錢有點貢獻。站在周星馳的角度看，也未必全錯。

 

　　炮轟周星馳，沒有擊中靶心。真正的問題是周星馳怎么“當選”的？其實，用“當選”不如用“挑選”更為準確。政協(xié)委員不是像人大代表那樣選舉產生，因此，是一個“挑選”的產物。“挑選”委員時，根據什么條件、什么標準呢？征求過本人的意見沒有？周星馳是否被“拉郎配”，或“霸王硬上弓”？倘若周委員事先明確表示“我肯定是做不好的”，還非要強迫他當政協(xié)委員，這就有些強人所難，不尊重本人的意愿。鬧出炮轟的結果，大概主要責任不在周委員，而應當問責“挑選”他的人。