時政熱點:群租房治理要發(fā)揮社會這只手的作用

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

朱迅垚

北京市副市長陳剛?cè)涨氨硎�，全市要一起對房屋違法出租“出狠招”，排查出租房安全隱患，進行治理違法租房試點，春節(jié)前開展全市流動人口和出租房屋信息調(diào)查，2014年基本杜絕群租房現(xiàn)象。

北京市的類似表態(tài)并非近期才有。今年7月，北京市就出臺了出租房屋人均居住面積標準，規(guī)定不得低于5平方米，單個房間不得超2人，不得分割出租，不得按床位出租，等等。禁止群租，理由也很充分，主要就是群租房造成的噪音、污染等治安和擾民問題以及消防安全隱患。這方面也有很多血淋淋的教訓(xùn)，因為群租房內(nèi)亂接電線造成火災(zāi)的事故時有發(fā)生。

群租房造成的問題當然要解決，但解決的思路值得商榷。其一，以行政手段直接進行市場干預(yù)是否有越權(quán)之嫌？人均居住面積不得低于多少、單個房間不得超過多少，這樣的硬性規(guī)定是不符合實際的。對于北京來說，中心城區(qū)普通商品房的一個房屋的單間月租基本在1500元以上。如果真正按照目前的規(guī)定嚴格執(zhí)行，相關(guān)部門實際是變相將部分無法承擔得起租金的底層民眾驅(qū)趕出北京。本意是要解決群租房帶來的一些社會問題，但如此一來可能會帶來更多的社會問題。

其二，就算相關(guān)部門有此決心和魄力整頓群租房，真的能夠?qū)⑷鹤夥客耆�消滅嗎？專家估計北京的群租房人�?shù)有上百萬，中介公司成百上千，在北京大街小巷明面上的中介就無數(shù)，地下的黑市的更不知有多少。況且北京人口流動性大，月租、周租甚至日租房遍地都是，執(zhí)法部門有多少人力可以將他們?nèi)�部發(fā)現(xiàn)再一個個進行執(zhí)法呢？就算某些人今天從某個群租房退出，又如何保證他明日不會“流竄”到新的群租房呢？

那么，群租房問題就不能解決嗎？確實存在群租房造成擾民問題以及治安問題和安全隱患。怎么辦？解決問題的思路應(yīng)當開闊一點，不要總用政府自己的手去干預(yù)，我以為最好的辦法是去調(diào)動社會這只手。更具體點，是指社區(qū)自治。很多群租房問題，小區(qū)的物業(yè)也解決不了。這時候，社區(qū)業(yè)主委員會可以發(fā)揮作用。對于一個小區(qū)來說，對群租房的危害體會最深、恨之最切的是誰？是其鄰居住戶。這些住戶能夠區(qū)分一個群租房是否有治安問題，是否有噪音問題，是否有安全隱患。由這些住戶提出，經(jīng)小區(qū)的業(yè)主委員會進行商討表決，找出處理方法。比如，可以對群租房內(nèi)的租客進行警告、調(diào)解，可以對群租房的業(yè)主施加壓力，實在不行再由他們找到行政部門進行申訴。這樣既可以發(fā)揮社區(qū)自治的作用，又可以大大節(jié)省行政成本，而且可以化解群租房造成的矛盾。社區(qū)業(yè)主委員會也完全可以實施一些自治條例，比如制定關(guān)于出租房應(yīng)該遵守的規(guī)則，全體業(yè)主通過就可以實行，不實行者有相關(guān)的懲罰措施。

社會治理是一門大學(xué)問，它不只是僵化的理論，就體現(xiàn)在像群租房這樣的日常管理上。我們常說我國的“社會”發(fā)育還不是很好，從群租房也可以看出來。如果社區(qū)自治真正成為現(xiàn)實，很多城市問題都可以迎刃而解。

相關(guān)內(nèi)容推薦：