2014福建村官行測常識判斷：正當防衛(wèi)和緊急避險

    1. 正當防衛(wèi)

    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，正當防衛(wèi)行為不負刑事責(zé)任。

    正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。

    對正在進行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)必須具備以下條件：

    （1）對不法侵害行為，才能實行防衛(wèi)。

    （2）對正在進行的不法侵害行為，才能實行防衛(wèi)。

    （3）為了保護合法權(quán)益免受不法侵害，才能實行防衛(wèi)。

    （4）對不法侵害者本人，才能實行防衛(wèi)。

    （5）防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，造成重大損害。

    【例題1】李某在下夜班回家的路上，發(fā)現(xiàn)有人正盜竊工廠倉庫中的生產(chǎn)器材，便上前阻攔，竊賊掏出匕首刺向李某，搏斗中，竊賊被李某用力推倒在地，頭撞在被盜器材的鐵角上當場死亡。李某的行為是（　�。�

    A.正當防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任

    B.過失致人死亡，承擔(dān)較輕的刑事責(zé)任

    C.故意傷害致人死亡，承擔(dān)刑事責(zé)任

    D.間接故意殺人，但由于李某是為了保護他人的利益，應(yīng)當免除刑事責(zé)任

    【解析】答案為A�！缎谭ā返�20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任”。

    2. 緊急避險

    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，緊急避險不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。緊急避險必須具備以下條件：

    （1）必須是為了避免國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遇到危險而采取的。

    （2）必須是在發(fā)生危險的情況下采取的。

    （3）必須是在不得已的情況下采取的，也就是說，如果能采取其他方法避免危險，就不能實施緊急避險行為。

    （4）緊急避險行為不能超過必要的限度。

    【例題2】緊急避險行為不能超過必要的限度，這里所說的“必要的限度”，錯誤的說法是（　�。�。

    A. 必要限度指緊急避險行為所造成的損害必須比所避免的損害要小

    B. 緊急避險沒有超過必要限度但造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任

    C. 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當減輕或免除處罰

    D. 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，不應(yīng)當負刑事責(zé)任

    【解析】答案為D。我國《刑法》第18條規(guī)定：為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任；但是應(yīng)當酌情減輕或者免除處罰。

↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2022省考 成績查詢	2022省考 面試禮包	2022省考 面試峰會	2022面試 分數(shù)線

相關(guān)內(nèi)容推薦：

（編輯：admin）