我能離開“朋友圈”嗎？

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

趙春青繪

　　閱讀提示

　　“朋友圈”是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熟人社會(huì)，人們可以在這里獲得人際間的支持，滿足了人際交往的需要。但和其他網(wǎng)絡(luò)社交工具一樣，“朋友圈”呈現(xiàn)出碎片化、淺表化、情緒化特點(diǎn)，各種資訊被切割成細(xì)小的片斷，讓完整的表達(dá)、邏輯性的思考和客觀的判斷難以實(shí)現(xiàn)。不拒絕，不依賴，這或許是對(duì)待“朋友圈”應(yīng)有的態(tài)度。

　　網(wǎng)上的熟人社會(huì)

　　情感的交流平臺(tái)

　　●在轉(zhuǎn)型期，城市化進(jìn)程加快，大規(guī)模的人口流動(dòng)形成陌生人社會(huì)，人與人的距離拉大，孤獨(dú)感增加，人們迫切需要來(lái)自“熟人”的慰藉�！芭笥讶Α闭�好適應(yīng)了這種需求

　　沈晴每天醒來(lái)第一件事，就是拿起手機(jī)打開微信，看看“朋友圈”那個(gè)小紅點(diǎn)是否又亮起來(lái)了。每天睡前的最后一件事，也是再刷一遍“朋友圈”。

　　就連沈晴自己也說(shuō)不清這個(gè)習(xí)慣養(yǎng)成了多久，但它已經(jīng)好像餓了要吃飯、渴了要喝水一樣，成了一種完全自然的需求。

　　沈晴是北京一家電臺(tái)的主持人，每天她的直播節(jié)目結(jié)束時(shí)已過(guò)午夜，次日醒來(lái)時(shí)已日上三竿。跟親人、友人有著明顯時(shí)差的作息，讓她視“朋友圈”為寶。

　　“我每天起床，看看朋友們?cè)凇�圈子’里轉(zhuǎn)發(fā)的各種信息，對(duì)當(dāng)天的新聞熱點(diǎn)就能知道個(gè)大概。我的時(shí)間跟朋友們不太合拍，聚會(huì)參加得不多，看看他們曬的照片、發(fā)的帖子，感覺彼此的距離并不遙遠(yuǎn)，自己也好像參與了他們的生活。”

　　點(diǎn)贊、評(píng)論、發(fā)感想，看看朋友們的回復(fù)，這樣一番互動(dòng)，讓沈晴覺得很親切�！半m然多是只言片語(yǔ)，但也可以感受到彼此的內(nèi)心。因?yàn)橛行┰捯娒媪奶鞎r(shí)不好說(shuō)，反而用文字表達(dá)起來(lái)更輕松�！�

　　刷朋友圈就像是一種“癮”，在人群中蔓延。

　　近日，有網(wǎng)友寫的“中國(guó)式WiFi焦慮癥”令人感慨。這位網(wǎng)友跟團(tuán)去國(guó)外旅游，發(fā)現(xiàn)“全團(tuán)游客都不同程度患有WiFi依賴。每到一地，總是先問“這里有WiFi嗎？密碼是多少？”吃什么、玩什么、看什么，都不重要，有沒有WiFi才最重要，目的就是為了“把吃的、玩的、看的東西拍成照片，上傳到朋友圈，然后埋頭對(duì)著手機(jī)寫下格言，等著朋友們點(diǎn)贊、評(píng)論�！�

　　從手機(jī)依賴到WiFi依賴，“朋友圈”滲透到了生活的每一個(gè)角落。人們?yōu)楹坞x不開“朋友圈”？

　　中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所副研究員王俊秀說(shuō)：“‘朋友圈’是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熟人社會(huì)，人們可以在這里獲得人際間的支持，滿足了人際交往的需要�！�

　　王俊秀認(rèn)為，在轉(zhuǎn)型期，城市化進(jìn)程加快，大規(guī)模的人口流動(dòng)使我們的熟人社會(huì)變?yōu)槟吧�人社�?huì)。在陌生人社會(huì)里，人與人的空間距離拉大，彼此的交流受到一定阻隔，人的孤獨(dú)感增強(qiáng)，彼此之間的不信任感也會(huì)增加，人們迫切需要來(lái)自“熟人”的慰藉，“朋友圈”正扮演著熟人角色。

　　當(dāng)“朋友圈”創(chuàng)造了一個(gè)活躍而熟悉的群體時(shí)，“孤獨(dú)”會(huì)促使人一遍一遍地刷屏，就是想看看微信朋友圈里的“朋友們”在干什么。在點(diǎn)贊和評(píng)論的過(guò)程中，與朋友產(chǎn)生交流，讓自己覺得與朋友、熟人更加貼近，并且在閱讀這些評(píng)論中得到一種自我滿足的陶醉。

　　王俊秀說(shuō)，人們會(huì)把別人當(dāng)作鏡子。“朋友圈”也具有“鏡子”的功能，在這里能夠看到別人的生活、思想，通過(guò)了解、對(duì)比來(lái)矯正自己。而且“朋友圈”將虛擬社交圈和現(xiàn)實(shí)社交圈相融合，能給人私密的安全感，人們還享有選擇開放或者封閉的自由�！斑@些也許就是很多人不愿離開這個(gè)圈子的另一個(gè)原因�！�

　　碎片化的信息

　　碎片化的閱讀

　　●“朋友圈”雖然具有信息傳播功能，但人們想要完整地了解信息、全面地認(rèn)知社會(huì)，通過(guò)“朋友圈”并不靠譜

　　李冉在北京的一家雜志社當(dāng)編輯，常自嘲是“拖了時(shí)代后腿的人”。她的微信是在一次聚會(huì)上朋友幫她下載的，她的“朋友圈”是被朋友們催了幾次才加上的。

　　一開始，李冉也覺得“朋友圈”不錯(cuò)：與在不同城市里的親人、朋友天涯咫尺，可以瀏覽朋友們轉(zhuǎn)發(fā)的被自己忽略的有用信息，可以刷屏來(lái)打發(fā)略顯無(wú)聊的“碎片時(shí)間”。

　　但日子久了，李冉發(fā)現(xiàn)不是“朋友圈”填補(bǔ)了自己的“碎片時(shí)間”，而是自己完整的時(shí)間被“朋友圈”撕碎了。

　　“有時(shí)候明明正忙著，手機(jī)開始嘀嘀嘀，怕是家里人或是朋友有事，不看總覺得心里不踏實(shí)�？啥鄶�(shù)時(shí)候都是轉(zhuǎn)發(fā)心靈雞湯、養(yǎng)生信息的，還有各種‘曬生活’或者‘狂吐槽’的。這一看一刷，雖說(shuō)時(shí)間不長(zhǎng)，但原本正常的工作生活節(jié)奏被打亂了�！�

　　李冉發(fā)現(xiàn)，在朋友圈中，總有那么幾個(gè)人什么都“曬”，大到風(fēng)景、家具，小到食物、內(nèi)衣，以及孩子、寵物等，無(wú)論多么瑣碎的事情都要“曬”。各種“曬”，說(shuō)得好聽是分享，實(shí)際上是希望得到別人的回復(fù)，并且給予關(guān)注、點(diǎn)贊、評(píng)論，從而實(shí)現(xiàn)自我的滿足。

　　為了不再被騷擾，李冉關(guān)閉了微信里接收新消息通知。如今，她只是在自己想看的時(shí)候才會(huì)拿起手機(jī)打開“朋友圈”。

　　碎片化的信息，也只適合碎片化的閱讀。對(duì)于被李冉當(dāng)成干擾的“曬生活”“狂吐槽”的零碎帖子，王俊秀認(rèn)為，社會(huì)變革時(shí)期，人們的社會(huì)角色不斷變化，有些人就是愿意通過(guò)“曬”“怨”來(lái)表達(dá)內(nèi)心、與人溝通，這種行為方式在某種程度上其實(shí)是內(nèi)心焦慮的表現(xiàn)�！芭笥讶Α崩镞@樣的人多了，就會(huì)給“圈”里其他人造成干擾。

　　“人們想要系統(tǒng)完整地了解信息、認(rèn)知社會(huì)，通過(guò)‘朋友圈’并不靠譜�！蓖蹩⌒阏f(shuō)，作為一種交際工具，“朋友圈”雖然具有信息傳播功能，但它也和其他網(wǎng)絡(luò)社交工具一樣，呈現(xiàn)出碎片化、淺表化、情緒化特點(diǎn)，各種資訊被切割成無(wú)數(shù)個(gè)細(xì)小的片斷，讓完整的表達(dá)、邏輯性的思考和客觀的判斷難以實(shí)現(xiàn)。

　　對(duì)“朋友圈”保持距離的不在少數(shù)。

　　前不久一次同學(xué)聚會(huì)，李冉把地點(diǎn)選在了北京三里屯的一家下午茶店里，因?yàn)檫@家店的特色就是沒有WiFi信號(hào)。來(lái)到這里的人只能放下手機(jī)、放棄“刷屏”，回歸到面對(duì)面的傾聽和交談。據(jù)李冉觀察，顧客們大都愿意享受這難得的“清閑”，每到周末經(jīng)常出現(xiàn)排隊(duì)等位的場(chǎng)面。

　　是一種交流方式

　　但不是唯一方式

　　●生活中，每個(gè)人都需要社會(huì)支持系統(tǒng)來(lái)釋放壓力，這個(gè)系統(tǒng)更重要的是現(xiàn)實(shí)中面對(duì)面的直接交流，而不是“朋友圈”這個(gè)虛擬的“圈子”

　　實(shí)際上，過(guò)度依賴社交網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)成為一種世界性現(xiàn)象。

　　國(guó)外有市場(chǎng)研究公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“臉譜”（Facebook）和“推特”（Twitter）為代表的社交媒體，會(huì)像毒品一樣令人上癮。在這些上網(wǎng)成癮的人群中，53%的人在無(wú)法上網(wǎng)時(shí)感到不安，40%的人會(huì)感到寂寞。

　　作為微信“朋友圈”的擁躉，沈晴也有過(guò)想離開的念頭。對(duì)于一些有事沒事都在刷“朋友圈”的人，沈晴發(fā)現(xiàn)，“這會(huì)占據(jù)生活中與親人、朋友、戀人等交流溝通的時(shí)間，久而久之，反而會(huì)使感情淡化或疏遠(yuǎn)，不利于日常生活�！�

　　一個(gè)切身的體會(huì)是，今年春節(jié)，沈晴回到老家的父母身邊，一開始，她總惦記著“朋友圈”，常常一邊刷屏，一邊心不在焉地跟父母說(shuō)話。不到兩天，就覺得和父母無(wú)話可說(shuō)。幾天過(guò)去，她恍然大悟：由于總是盯著手機(jī)頻頻刷屏，注意力不集中，對(duì)長(zhǎng)輩缺少應(yīng)有的尊重，父母心里不高興，又不好直說(shuō)，導(dǎo)致氣氛冷淡。在以后的幾天里，她徹底關(guān)閉了朋友圈，與父母一起包餃子、做家務(wù)，面對(duì)面的交流多了，“家”的溫暖感也加深了。這與“朋友圈”上對(duì)著屏幕交流，完全是不同的感受。

　　另一個(gè)體會(huì)是， “朋友圈”常會(huì)混淆工作和生活的關(guān)系，無(wú)形中增加人們的壓力感。

　　年初，沈晴在部門建了一個(gè)群，把同事都拉進(jìn)來(lái)。可沒出半天，沈晴再刷屏?xí)r，發(fā)現(xiàn)不少同事都退群了。他們的理由是，“朋友圈”原本是私密的感情空間，把工作關(guān)系扯進(jìn)來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)、同事在朋友圈里安排工作、分配任務(wù)，公事和私事攙和在一起，會(huì)讓一些東西變味兒。

　　也有同事認(rèn)為，過(guò)多的私人信息發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，這些信息被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，會(huì)帶來(lái)一定的不安全因素。

　　王俊秀認(rèn)為，微信“朋友圈”作為一種新興的交際工具，可以讓那些不看書、不上網(wǎng)的人只通過(guò)智能手機(jī)就有了獲取信息的渠道，有助于縮小“數(shù)字鴻溝”。但“朋友圈”里信息的同質(zhì)化傾向，會(huì)使人們的思維方式受到束縛，容易出現(xiàn)跟風(fēng)傾向，這也會(huì)影響人們的獨(dú)立判斷。

　　沈晴說(shuō)，幾個(gè)月來(lái)，她常在朋友圈中看到這樣的帖子：比如，電腦病毒要爆發(fā)，不要下載某某軟件；某兩種食物相克，不要同時(shí)吃等等。類似帖子，一開始沈晴還十分當(dāng)真，看得多了，更多的是懷疑，有時(shí)自己也沒了主意，干脆不看。

　　歸根到底， “朋友圈”只是一種網(wǎng)上交流方式，但絕不應(yīng)是唯一方式。每個(gè)人都需要社會(huì)支持系統(tǒng)來(lái)釋放壓力，這個(gè)系統(tǒng)更重要的是親人、朋友、同事和愛人等生活中與自己親密的人，而不是“朋友圈”中虛擬的朋友。

　　不拒絕，不依賴，這也許是對(duì)待“朋友圈”應(yīng)有的態(tài)度。（記者杜海濤）

相關(guān)內(nèi)容推薦：