2014-07-22 09:50:44 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容
保存小程序碼至
手機進行掃碼
漫畫 |
評論的危機既是因為新媒體帶來的評論形態(tài)的改變,更是因為以“趣味”之名對評論公信力的損傷
7月的香港書展、8月的上海書展以及剛剛閉幕的北京國際圖書博覽會,讓今夏的書香分外濃郁。面對海量的新書如何選擇,我們曾經(jīng)一度依賴報刊上的專業(yè)書評,而今,在商業(yè)出版和新媒體應(yīng)用的雙重變革之下,書評自身也面臨著“危機”。上海書展期間舉辦的“書評時代”論壇上,有學(xué)者感慨:“書評家曾經(jīng)是作者和讀者之間最周全、干脆的介紹人,未來的書評面臨的問題是,怎樣對待網(wǎng)上鋪天蓋地的感想!
顯然,這“未來”已經(jīng)提前到來,F(xiàn)在在亞馬遜網(wǎng)站選書,已經(jīng)繞不過每本書鏈接的網(wǎng)友評論了,短則三五句,長則數(shù)千言,角度殊異,褒貶不一,確實能為購買與否提供判斷依據(jù)。再到以豆瓣讀書為代表的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)走一遭,更是會為匿名作者發(fā)布的個性鮮明卻不乏專業(yè)深度的書評叫好。對此,有人樂觀,因為自愿參與、獨立發(fā)言保證了評論的民主化;有人悲觀,消費時代的書評只是大營銷的組成部分,一篇罵書的文章有時候也是一種營銷策略,網(wǎng)絡(luò)水軍的身影在圖書評論界已經(jīng)出現(xiàn);有人只是將其視作快餐文化的一種表現(xiàn),書評如同縮寫本一樣正在代替人們對原著的閱讀;有人則更進一步,探討在報紙雜志不斷關(guān)門、書評版面越來越少的情況下,對網(wǎng)絡(luò)書評進行付費的可能性。
態(tài)度可以商榷,但是問題遮蓋不了:新媒體時代發(fā)聲的便捷,使得每個人都可以是評論者,那么,專業(yè)的書評家作用何為?不僅書評如此,電影、電視、戲劇演出的評論面臨同樣的問題:大眾文化以自由、共享、平等、豐盛為耀,每個人有選擇的自由也有評論的自由,一切存在和傳播背后都有“趣味”做支撐,誰還需要專業(yè)評論家表情嚴肅地來劃分三六九等的“品位”呢?主流媒體聲音和自媒體聲音、精英文化和大眾文化的差異性共存,正日益把問題推舉出水面。
尊重讀者和觀眾的欣賞趣味,尊重每個個體的權(quán)利選擇和權(quán)利表達,這是文化多樣性的內(nèi)在要求。但二元對立的迷障需要破除:尊重趣味和提倡品位并不矛盾,主張文化權(quán)利的人們并不是排斥品位,而是排斥一元的價值判斷、排斥僵化的等級劃分、排斥空洞的指導(dǎo)和說教;尊重趣味和提倡專業(yè)性也不矛盾,比某個作者是否是專業(yè)的評論家更重要的是,他或她的評論是否是專業(yè)性的評論。網(wǎng)絡(luò)上的匿名寫作雖然是個人趣味的表達,但一樣可以專業(yè)且有品位。
問題在于,尊重趣味的同時是否該對“趣味”保有自覺的反?當(dāng)我們具體地說某一部作品“好”或“不好”的時候,背后一定有一套抽象的對“好”或“不好”的定義。這定義來源于我們長久以來的個人閱讀史、知識構(gòu)成、思維習(xí)慣和方法論,更來源于我們所扎根的生活基礎(chǔ)、社群特征和文化氛圍,對普通人來說,這是一種渾然不覺的內(nèi)在塑造。但是對一些有公眾影響力的人而言,當(dāng)以“趣味”為名,以這套定義去褒貶和評判作品,并將自己的判斷傳播開來、影響他人的時候,就需要反省自己的趣味來源及其嚴密性、邏輯性了。否則,把自己的趣味和經(jīng)驗自然化,個人的文化趣味將變成頑固的文化偏見。
這樣一個反省和檢驗的過程其實正是公信力的發(fā)酵過程。生產(chǎn)與傳播機制的改變帶來了評論形態(tài)的改變,但不變的是人們對于評論公信力的訴求。日前,微博上一些大V們有償轉(zhuǎn)發(fā)、散布謠言的事情之所以引起關(guān)注,正是因為其公信力的猝然倒地。如何保證公眾人物的評論盡可能客觀、公正、具有啟發(fā)意義,如何避免對“影響力”的誤用和濫用、避免以個人趣味綁架公眾關(guān)注,如何讓歷史與實踐所賦予的公信力反過來接受歷史與實踐的檢驗,這才是問題所在。
書評的危機也在于此!斑^度的出版和天花亂墜的宣傳導(dǎo)致了劣質(zhì)的閱讀。這不僅僅是過多的小說搶奪過于稀少的讀者的問題,而是太多的小說事實上將讀者趕跑了。我們需要重新拾回對書的判斷!毙≌f家薩爾曼·拉什迪的這段話,說中了當(dāng)下很多人的心聲。不論書評和書評人的生態(tài)發(fā)生怎樣的改變,作為讀者,我們渴望從書評中得到的,永遠是對于書的真知灼見,是對于書的勇于判斷和真實判斷。說到底,評論的危機既是因為評論形態(tài)的改變,更是因為在或者真實或者偽造的萬千“趣味”之下,對評論公信力的損傷。
《 人民日報 》( 2013年09月06日 24 版)
↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2022省考 成績查詢 |
2022省考 面試禮包 |
2022省考 面試峰會 |
2022面試 分數(shù)線 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
上一篇:走向國際不代表邁向一流
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)