時(shí)政熱點(diǎn):為全國(guó)觀眾上一堂知識(shí)產(chǎn)權(quán)課

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

昨日，76歲高齡的瓊瑤通過(guò)微博發(fā)表給國(guó)家新聞出版廣電總局的公開(kāi)信，舉報(bào)于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并一一舉證。她懇請(qǐng)總局領(lǐng)導(dǎo)即時(shí)停止播出該劇，并呼吁觀眾不要看于正劇，并稱(chēng)自己已經(jīng)病倒。隨后，于正發(fā)布長(zhǎng)微博予以回應(yīng)，表示“絕對(duì)只是一次巧合和誤傷，我們沒(méi)有任何惡意借您的作品進(jìn)行炒作，更不用說(shuō)冒犯”。于正還表示曾經(jīng)把劇本第一時(shí)間交給了瓊瑤的公司創(chuàng)翊文化，相信他們當(dāng)時(shí)都認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題。但瓊瑤公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示瓊瑤并未看過(guò)《宮鎖連城》劇本。

瓊瑤是不是看過(guò)劇本并不重要，重要的是《宮鎖連城》有沒(méi)有過(guò)度抄襲《梅花烙》劇情。如果瓊瑤的舉證皆屬實(shí)，則于正抄襲之名難消。不過(guò)瓊瑤不妨換另一種方法來(lái)維權(quán)。類(lèi)似這種舉報(bào)、微博上訪(fǎng)的方式固然可以吸引眼球，但仍是寄望于“包青天”的人治維權(quán)方式。如果“包青天”對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一知半解，又或者“包青天”面臨利益相關(guān)方的強(qiáng)力阻撓，無(wú)法公正處置，怎么辦？

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是應(yīng)依靠法律。瓊瑤阿姨一方面可以將抄襲情況公開(kāi)，另一方面更應(yīng)通過(guò)司法途徑來(lái)解決此事。也只有走司法途徑，才能夠通過(guò)本次抄襲事件，讓全社會(huì)都來(lái)關(guān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀，看一看文化的尊嚴(yán)有沒(méi)有得到保障，怎么才能夠得到保障，進(jìn)而讓侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行徑得到懲處。這是瓊瑤維權(quán)的機(jī)會(huì)，也是于正維權(quán)的機(jī)會(huì)。假若果真如于正所言乃巧合與誤傷，也可以順勢(shì)恢復(fù)聲譽(yù)，并主張名譽(yù)賠償。在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的時(shí)候，把裁判尺交給法官，讓法官依法判案，無(wú)論是老一輩的瓊瑤阿姨，還是年輕一輩的于正，都是更公正的。

若選擇司法途徑，基于瓊瑤和于正目前在中國(guó)文化市場(chǎng)上的強(qiáng)大影響力，建議法院公開(kāi)審理此案，運(yùn)用各種傳播手段，為全國(guó)觀眾上一堂知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及課。黨的十八屆三中全會(huì)業(yè)已提出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。這正好可以成為落實(shí)全會(huì)精神的一次公開(kāi)嘗試，并最大程度地發(fā)揮公眾人物推動(dòng)法律傳播工作的正能量。瓊瑤和于正都是著名作家、編劇，相信他們對(duì)于保護(hù)和普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作是支持的。身正不怕影子斜，在全國(guó)觀眾的監(jiān)督下，這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案完全可以公開(kāi)化、透明化、公正化。這不僅能夠讓老百姓了解到什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也能夠培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)信仰，對(duì)日常生活中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為三思而后行。

目前，我國(guó)已加入伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、錄音制品公約、WTO與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，在國(guó)內(nèi)也出臺(tái)了著作權(quán)法、著作權(quán)法實(shí)施條例、著作權(quán)集體管理?xiàng)l例等，對(duì)包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)正在逐步完善。但不可否認(rèn)的是，盜版現(xiàn)象、抄襲現(xiàn)象等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為在我國(guó)仍然屢有發(fā)生，在個(gè)別行業(yè)、個(gè)別領(lǐng)域還比較猖狂，甚至很多群眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有抵觸心理，認(rèn)為盜版、山寨為自身帶來(lái)了福利。對(duì)于這些錯(cuò)誤認(rèn)知的糾偏，需要一次傳播契機(jī)，通過(guò)社會(huì)的集體關(guān)注，來(lái)推動(dòng)大眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解，建立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)信仰。瓊瑤與于正之間的抄襲糾紛，既是著作者之間的糾紛，也是娛樂(lè)界的頭條選題，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容多，傳播力強(qiáng)，傳播范圍廣，因此可以借此推動(dòng)大眾更多地關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對(duì)于其他著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，這也是一個(gè)利好，只有讓著作權(quán)人的權(quán)益得到保護(hù)，拓寬他們的利益回報(bào)通道，讓他們能夠通過(guò)創(chuàng)新、創(chuàng)造而獲得體面而有尊嚴(yán)的生活，他們的人生理想才能夠更多被實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)新、創(chuàng)造的事業(yè)才能吸引更多人投身進(jìn)來(lái)。

希望瓊瑤、于正選擇走司法途徑，為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出一個(gè)表率。

相關(guān)內(nèi)容推薦：