2016國家公務(wù)員考試常識(shí)判斷之緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　2016國家公務(wù)員考試即將到來，華圖教育為了各位考生可以在2016國家公務(wù)員考試中獲得優(yōu)秀成績(jī)，總結(jié)出了2016國家公務(wù)員考試常識(shí)判斷的�？贾�識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位考生備戰(zhàn)2016國家公務(wù)員考試有所啟發(fā)。今日華圖教育為各位考生介紹緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同，希望各位考生可以積極備戰(zhàn)2016國家公務(wù)員考試，在2016國家公務(wù)員考試中取得優(yōu)秀成績(jī)!

　　一、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)

　　1.目的相同。兩者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益。

　　2.前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時(shí)才能實(shí)施。

　　3.責(zé)任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。

　　二、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

　　1.危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的違法犯罪行為;緊急避險(xiǎn)的危害來源既可能是人的不法侵害，也可能是來自于自然災(zāi)害，還可能是動(dòng)物的侵襲或者人的生理、病理疾患等。

　　2.行為的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的對(duì)象只能是不法侵害者本人，不能針對(duì)第三者，是正義與邪惡的較量;而緊急避險(xiǎn)行為的對(duì)象則必須是第三者，是合法行為對(duì)他人合法權(quán)益的損害。

　　3.行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施是出于必要，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也允許進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);而緊急避險(xiǎn)行為的實(shí)施則出于迫不得已，除了避險(xiǎn)以外別無其他選擇。

　　4.行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)對(duì)第三者合法權(quán)益所造成的損害，則只能小于危險(xiǎn)可能造成的損害。

　　5.主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時(shí)的法定義務(wù);緊急避險(xiǎn)則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

　　以上就是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同的全部?jī)?nèi)容，希望各位考生可以認(rèn)真記憶，在2016國家公務(wù)員考試中斬獲佳績(jī)!

　　相關(guān)推薦：

2016國家公務(wù)員考試行測(cè)：計(jì)數(shù)原理及排列組合匯總

2016國家公務(wù)員行測(cè)備考：數(shù)量關(guān)系備考的禁忌

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試常識(shí)判斷
　　2022年國家公務(wù)員考試數(shù)量關(guān)系
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)行測(cè)備考
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)行測(cè)備考