2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)：基層公務(wù)員困境難成議題

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　有很多處于基層公務(wù)員職位的人爆料，基層公務(wù)員的發(fā)展現(xiàn)狀不容樂觀，他們不僅僅面臨著巨大的工作壓力也面臨著一定的生活壓力，福利和待遇并沒有外界傳言的那么好。但是為何應(yīng)該備受關(guān)注的基層公務(wù)員困境卻難以成為一個(gè)公共的議題呢?下面華圖教育為廣大考生揭曉：基層公務(wù)員困境難以成為議題的內(nèi)容詳情。

　　讓基層公務(wù)員的發(fā)展?fàn)顟B(tài)與生存困境成為議題，這是一種應(yīng)有的社會(huì)意識(shí)。如果明明問題已經(jīng)出現(xiàn)，人們卻因?yàn)樽约旱倪x擇性理解對(duì)于基層公務(wù)員基本現(xiàn)狀不給予一定的承認(rèn)，那么，這現(xiàn)象所導(dǎo)致的問題就會(huì)嚴(yán)重并且還會(huì)產(chǎn)生惡化，那么這個(gè)也將會(huì)對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)和社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生一定的不積極的負(fù)面影響，因此基層公務(wù)員發(fā)展現(xiàn)狀難以成為一個(gè)公共的議論的題目，是一個(gè)必然發(fā)展的結(jié)果。

　　因?yàn)楣珓?wù)員的薪資和待遇問題，一直都是每個(gè)工作在不同崗位人群比較關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題。如果每次討論公務(wù)員待遇和發(fā)展問題，都會(huì)導(dǎo)致公眾的選擇性理解和輿論的站隊(duì)，這樣就會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)混戰(zhàn)。此次關(guān)于基層公務(wù)員困境的報(bào)道，仍然也是這樣。雖然，媒體在費(fèi)盡心思地描述基層公務(wù)員的真實(shí)生存狀態(tài)與發(fā)展困境，但是在公共人民群眾那里，這種困境根本不存在：很多人都會(huì)認(rèn)為自己比公務(wù)員困難多了，為何關(guān)注他們的困境，不關(guān)注自己的困境?公務(wù)員相對(duì)來說，更穩(wěn)定更有影響力也更受到社會(huì)的尊重，為何在他們得了便宜的時(shí)候，還為他們賣乖?這種選擇性解讀和輿論層面的站隊(duì)，都會(huì)讓媒體的引導(dǎo)產(chǎn)生一定的反作用，因?yàn)樯頌橐粋�(gè)令人羨慕的公務(wù)員，你還要去叫苦，這樣會(huì)引來更多的公憤。

　　基層公務(wù)員的發(fā)展?fàn)顩r，其實(shí)是一個(gè)需要嚴(yán)肅討論的議題。一方面，人們雖然對(duì)公務(wù)員不陌生，但是對(duì)基層公務(wù)員的真實(shí)狀態(tài)卻可能存在想象——很多時(shí)候基層公務(wù)員的生存狀態(tài)并不是很好，人們普遍認(rèn)為的公務(wù)員“吃香喝辣”的 形象，在一定程度上是一種基于 某些個(gè)體表現(xiàn)和根據(jù)大家都是這么所謂的認(rèn)為的想象，這就存在著對(duì)公務(wù)員群體的誤解和誤會(huì)。另一方面，如果基層公務(wù)員的生存狀態(tài)欠佳，就會(huì)影響隊(duì)伍穩(wěn)定和工作質(zhì)量，這對(duì)于公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)和社會(huì)的良性發(fā)展都不是什么好事，遠(yuǎn)非不滿意就辭職那么簡(jiǎn)單，其背后對(duì)應(yīng)的話題應(yīng)該是如何保證公務(wù)員隊(duì)伍高效、廉潔、穩(wěn)定。因此，媒體報(bào)道基層公務(wù)員生存狀態(tài)沒有問題，得出的結(jié)論是存在困境也只是一種觀察視角。

　　只是，因?yàn)檎J(rèn)知的分歧和輿論的割裂，媒體的用心沒有引起公眾的回應(yīng)。這種情形不改變，所謂的議程設(shè)置 就無法實(shí)現(xiàn)，共識(shí)也就沒有辦法達(dá)成，問題自然也就得不到重視和解決。要想讓基層公務(wù)員困境真正成為社會(huì)議題，就應(yīng)該推進(jìn)輿論的共振：讓主流媒體輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)討論共同的議題;讓信息和觀點(diǎn)可以在兩個(gè)輿論場(chǎng)之間自由流動(dòng)。只有兩個(gè)輿論場(chǎng)關(guān)注同樣的話題，輿論才能實(shí)現(xiàn)共振;只有信息和觀點(diǎn)自由流動(dòng)，溝通和交流才能真實(shí)，共識(shí)才能夠逐漸達(dá)成。如果，兩個(gè)輿論場(chǎng)總是自說自話，那么，分歧就必然存在。甚至，對(duì)立會(huì)成為一種習(xí)慣性的心理反應(yīng)。

　　想要徹底解決這種兩個(gè)輿論產(chǎn)生的輿論場(chǎng)，一方面需要公眾節(jié)制自己一味的想象，只有公眾弄清真相 的耐心和 解讀事實(shí)的理性。但更重要的是，信息的不對(duì)稱可以消除，信息和觀點(diǎn)可以自由地流動(dòng)，主流媒體輿論場(chǎng)可以關(guān)注民間輿論場(chǎng)的訴求，可以與民間輿論場(chǎng)實(shí)現(xiàn)有效互動(dòng)。這離不開媒體的努力，也離不開所關(guān)注主體的自我傳播。

　　只有媒體讓受眾的訴求得到表達(dá)——也關(guān)注到其他群體的困境，人們才不會(huì)對(duì)公務(wù)員困境敏感;只有媒體讓真相更多地呈現(xiàn)在公眾面前，他們才不會(huì)不假思索地展開想象，以為自己臆想的都是事實(shí)。當(dāng)然，被報(bào)道的群體——公務(wù)員本身，也應(yīng)該積極地傳播自身的正面形象，而不是總是爆出讓人失望的丑聞，那樣，公眾心中的刻板成見也會(huì)少一些。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試職位分析
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試職位分?jǐn)?shù)線