時政熱點：代表建議將死亡判定標準從心死亡改為腦死亡

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

    全國人大代表、南京市第一醫(yī)院副院長陳鑫建議，盡快為“腦死亡”立法，改變傳統(tǒng)“心死亡”的判定標準。這也是他連續(xù)第四年提出該建議。

    在3月8日下午全國人大江蘇團第二次新聞發(fā)布會上，陳鑫再次闡述了他的建議理由。

    “‘腦死亡’不同于‘植物人’，它是不可逆的，在生物學(xué)意義上人已經(jīng)死亡了，只是通過醫(yī)學(xué)儀器設(shè)備維持心臟跳動和呼吸。臨床經(jīng)驗看，從‘腦死亡’到‘心死亡’相隔兩周左右。這時，病人往往住在ICU重癥病房，醫(yī)療資源消耗是最多的。”陳鑫認為，推行“腦死亡”判定標準，可以節(jié)省我國有限的醫(yī)療資源。

    另一個理由則是醫(yī)衛(wèi)界和公眾都十分關(guān)心的器官移植問題。很多情況下，按照“心死亡”的判定標準，潛在供體的臟器因長時間缺血而造成質(zhì)量下降，無法再用于移植。

    “受到宣傳教育影響，越來越多老百姓愿意捐獻親屬器官，去年一年就有2000多例器官捐獻，有相當大比例上升。”陳鑫說，如“腦死亡”立法得到推進，將更好地推動器官移植工作的發(fā)展。

    陳鑫坦言，針對之前三年的相關(guān)建議，全國人大均回復(fù)稱，由于“腦死亡”和目前的相關(guān)法律有抵觸，正式立法暫時還面臨不小的困難。

    “最大的瓶頸還是我們的傳統(tǒng)觀念。”陳鑫感慨，東方民族幾千年傳統(tǒng)，不舍得親人離開，只要親人心臟仍在跳動就愿意相信他仍然活著，下不了決心“拔管”。社會對“腦死亡”的接受程度還有賴觀念更新。

    澎湃新聞此前曾報道，原衛(wèi)生部和中華醫(yī)學(xué)會曾分別起草和審定過腦死亡判定標準和技術(shù)規(guī)范，但不同專家判定的結(jié)論不盡相同。

    2010年開始的人體器官捐獻試點工作提出“心死亡”和“腦死亡”兩套標準并行，捐獻者家屬可自愿選擇死亡標準，但在立法缺失的情況下，醫(yī)院方面仍面臨不小的法律風(fēng)險。

    多年來，全國政協(xié)委員、原衛(wèi)生部副部長黃潔夫多次在公開場合表示，鑒于目前緊張的醫(yī)患關(guān)系，我國“腦死亡”立法時機仍未成熟。

    黃潔夫稱，“腦死亡”是對死亡最科學(xué)的認定，全世界已有近90個國家承認“腦死亡”的鑒定標準。我國從上世紀80年代就開始討論“腦死亡”的立法，但目前時機仍未成熟，因此仍以心死亡為標準。

    “我國90%的醫(yī)生不清楚‘腦死亡’的鑒定標準，普通人對‘腦死亡’認識有誤區(qū)，將其與器官移植聯(lián)系在一起，或者認為‘腦死亡’就是植物人、安樂死，因此并不接受這一認定。鑒于當前醫(yī)患關(guān)系緊張的現(xiàn)狀，考慮各方面因素，我國目前不宜討論‘腦死亡’的立法。”黃潔夫說。

相關(guān)內(nèi)容推薦：