三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：嫌犯動(dòng)輒“精神病”緣何讓人恐慌

現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn)，積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材，解讀時(shí)政內(nèi)容，方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問(wèn)題，為廣大考生解讀以便參考。

【背景概述】

3月27日晚發(fā)生在四川師范大學(xué)的一起命案曾引發(fā)全國(guó)矚目。20歲的大一學(xué)生滕某涉嫌用極其殘忍的方式殺害了室友蘆海清。該案的最新消息是:警方對(duì)嫌犯滕 某的司法鑒定結(jié)果顯示，滕某患抑郁癥，具有部分刑事責(zé)任能力。依據(jù)法律，這意味著嫌犯“可以從輕或者減輕刑事處罰”。被害人家屬蘆海強(qiáng)表示，他們對(duì)此不認(rèn) 可，將申請(qǐng)重新鑒定。

【京華時(shí)報(bào)評(píng)論】

圍繞司法鑒定，尤其是司法精神病學(xué)鑒定展開(kāi)的爭(zhēng)議，近年來(lái)屢見(jiàn)報(bào)端。2007年4月，導(dǎo)游徐某在云南麗江無(wú)故砍傷20名游人。經(jīng)兩次鑒定，徐某被認(rèn)定患“旅行性精神病”，具有部分刑事責(zé)任能力。一時(shí)間，輿論大嘩，“旅行性精神病”迅速成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，徐某后被判處有期徒刑15年。

更為轟動(dòng)的是去年發(fā)生在南京的“6·20寶馬肇事案”。嫌犯王某被南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定為“作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力”。這一鑒定意見(jiàn)又讓“急性短暫性精神障礙”成了網(wǎng)絡(luò)紅詞，網(wǎng)民的質(zhì)疑與吐槽在各類社交媒體上不斷刷屏。

按理說(shuō)，司法精神病學(xué)鑒定是個(gè)專業(yè)活。別說(shuō)我們這些圍觀者，就是檢察官、法官，面對(duì)一紙鑒定意見(jiàn)，也只能從程序上和形式上(比如鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人有無(wú)鑒定資質(zhì)等)進(jìn)行審查。專業(yè)細(xì)分之下，對(duì)鑒定意見(jiàn)的尊重就是對(duì)科學(xué)的尊重。

當(dāng) 然，鑒定意見(jiàn)并非不能推翻，鑒定人同樣也有腐敗的可能。2012年之前，法定證據(jù)中只有“鑒定結(jié)論”。2012年刑事訴訟法大修，將“鑒定結(jié)論”改成現(xiàn)在 的“鑒定意見(jiàn)”。這一修改的用意，明顯指向鑒定人就專業(yè)問(wèn)題的專業(yè)判斷并不等于“結(jié)論”，而只是一種個(gè)人“意見(jiàn)”。這種個(gè)人意見(jiàn)要成為定案的根據(jù)，還需要 查證屬實(shí)。

依現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋，司法精神病學(xué)鑒定的啟動(dòng)權(quán)在公安司法機(jī)關(guān)，但當(dāng)事人及其近親屬也有申請(qǐng)重新鑒定權(quán)。司法鑒定動(dòng)輒關(guān) 系涉案人的生殺予奪，其重要性不言而喻。當(dāng)事人對(duì)一份司法鑒定意見(jiàn)存在不同看法，鑒定人有義務(wù)就其鑒定意見(jiàn)進(jìn)行通俗化的解疑釋惑。當(dāng)事人也有權(quán)申請(qǐng)重新鑒 定，通過(guò)引入專業(yè)人士來(lái)對(duì)當(dāng)前的司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)或證偽。

對(duì)于當(dāng)事人或圍觀者來(lái)說(shuō)，四川師大命案中的嫌犯精神病學(xué)鑒定之爭(zhēng)，大可等待重新 鑒定的啟動(dòng)。作為一種可能性，嫌犯的“抑郁癥”或被另一份鑒定意見(jiàn)再度認(rèn)同。公眾的恐慌在于，不管是徐某、王某還是滕某，這些被鑒定為“精神病”的人，在 發(fā)案之前就潛伏在我們身邊。而我們對(duì)這些“旅行性精神病”患者、“急性短暫性精神障礙”患者以及“抑郁癥”患者等，并沒(méi)有太多辨識(shí)方法——因?yàn)樗麄冊(cè)诠?作、學(xué)習(xí)和生活中大多數(shù)時(shí)候與常人無(wú)異。

以此看來(lái)，一個(gè)刑事司法精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)之爭(zhēng)，不僅是個(gè)司法問(wèn)題，它還關(guān)聯(lián)著精神病人的社會(huì)處 境，以及不特定多數(shù)人免于恐懼(被精神病人傷害)的自由。已經(jīng)進(jìn)入司法程序的精神病學(xué)鑒定個(gè)案要搞準(zhǔn)，還沒(méi)卷入刑事案件的精神病患者也應(yīng)及時(shí)就醫(yī)，這不僅 是對(duì)病人負(fù)責(zé)，也是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

推薦閱讀：

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：強(qiáng)制式扶貧與精準(zhǔn)扶貧背道而馳

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：閑置辦公大樓堆廢品是一種庸政

（編輯：wangjian）