關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復

　　上海市高級人民法院：

　　你院關于當事人要求作親子鑒定的情況和處理意見的請示報告收悉。經(jīng)研究，答復如下：

　　關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原(HLA)作親子關系鑒定的問題，根據(jù)近幾年來審判實踐中試用此項技術的經(jīng)驗，參考衛(wèi)生部及上海市中心血站所提供的意見，同意你院采用此項技術進行親子關系的鑒定。

　　鑒于親子鑒定關系到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產(chǎn)關系，是一項嚴肅的工作，因此，對要求作親子關系鑒定的案件，應從保護婦女、兒童的合法權益，有利于增進團結和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應予準許;一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定，也要做好當事人及有關人員的思想工作。

　　人民法院對于親子關系的確認，要進行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對親子鑒定結論，僅作為鑒別親子關系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。

　　此復

　　1987年6月15日

　　附：上海市高級人民法院關于當事人要求作親子鑒定的情況和處理意見的請示報告

　　1986年11月21日 〔1986〕滬高法辦字第152號

　　最高人民法院：

　　關于人民法院能否同意民事訴訟當事人要求運用人體白細胞血型(簡稱HLA )進行親子鑒定的問題，我院曾于1984年4月17日以(84)滬高法辦字第60號和1 984年8月14日以(84)滬高法辦字第129號文兩次請示您院，均未見復。因多年來這類要求作親子鑒定的糾紛不斷發(fā)生，有些區(qū)、縣人民法院在當事人的強烈要求下，同意作 過親子鑒定。為正確處理這類糾紛，提高辦案質(zhì)量，最近我院查閱了1982年以來全市法院審結的當事人要求作親子鑒定的38個案件，進行了研究，并走訪了上海市中心血站，現(xiàn) 將有關情況和意見報告如下：(一)在38件要求作親子鑒定的案件中，緣由離婚糾紛26件，撫養(yǎng)糾紛10件，賠償和醫(yī)療糾紛各1件。當事人年齡30歲以下的33人，最輕為22歲;31歲至40歲的37人;41歲以上的6人，最大為59歲。要求鑒定的親子年齡7歲以下的 30人，8歲以上的8人，最大為22歲。

　　一、要求作親子鑒定的當事人，多數(shù)是夫妻， 有28件。其中丈夫要求鑒定的19件，妻子提出的1件，雙方提出的鑒定原因是，丈夫長 期懷疑妻子有“第三者”而起訴離婚或拒付撫養(yǎng)費，一方或雙方要求鑒定子女是否丈夫親生。經(jīng)過調(diào)查，有的女方確有“第三者”，一方起訴離婚后，男方提出子女非親生，要求鑒定 ;有的女方婚前與他人發(fā)生兩性關系，為掩蓋真相而結婚，現(xiàn)男方起訴離婚并提出子女非己 所生，要求鑒定;有的男方懷疑子女不是親生毫無根據(jù)，因離婚糾紛或撫養(yǎng)費糾紛，一方或雙方要求鑒定。這28件案件中，作了親子鑒定的20件，鑒定結果，子女為雙方當事人 親生的15件，子女非雙方當事人所生的5件。采用親子鑒定，使案件順利解決。如朱玲娣訴游守義子女撫養(yǎng)費案。雙方于1982年結婚后經(jīng)常吵鬧。1984年3月原告懷孕，被告懷疑胎兒不是自己所致而起訴離婚。法院判決不準離婚。同年12月生下女兒后，被告拒絕承擔撫養(yǎng)責任。1985年4月，原告起訴要求被告給付女兒撫養(yǎng)費，被告要求鑒定女兒 是否自己所生。經(jīng)鑒定，確認被告為孩子的生父，被告就愿意撫養(yǎng)女兒，很快達成了協(xié)議。又如華××訴王××離婚案。早在1977年，王與顧××有過性關系。1978年11月 5日王與華發(fā)生性關系。并倉促于次年春節(jié)結婚。1979年7月生一子。婚后王與顧仍有 性關系。1982年7月，王主動將與顧的非法關系告訴了丈夫。華十分惱火，即起訴離婚并要求賠償經(jīng)濟損失。顧××矢口否認與王××有非法關系。王××要求作親子鑒定。鑒定結果，排除了華是孩子的生父，而顧則不能排除。至此，顧愿承擔責任。法院判決華與王離婚。可見，采用親子鑒定，能夠釋疑挽救瀕于破裂的家庭，亦能教育有過錯的女方和“第三者”，保障子女的合法權益。但是，輕率地同意當事人的鑒定要求，則效果不良。如朱×× 訴陳××離婚案。雙方于1976年相識戀愛，1978年登記結婚，1979年1月生一女�；楹蠓蚱薷星槿谇�。但在1980年10月后，被告以女孩容貌像外祖父，猜疑原告與 其父親有不正當關系。原告很氣憤，曾兩次向法院起訴離婚，均經(jīng)調(diào)解和好。但因被告不斷猜疑。原告于1982年9月第三次起訴離婚。被告堅持要弄清孩子是否親生。經(jīng)鑒定，不能排除女孩為陳××所生。雙方自愿離婚，撫養(yǎng)問題達不成協(xié)議，故而判決由陳每月承擔撫養(yǎng)費13元。被告不服，上訴中院。第二審說服原告與其父親朱××作鑒定，鑒定結果排除 女孩為朱××所生。第二審維持原判。第二審要朱××作血型鑒定是錯誤的。未作鑒定的8件。有的是另一方當事人不同意;有的是當事人要求鑒定的理由不足;有的是經(jīng)請示，上級法院不同意而未作鑒定。

　　二、未婚男女發(fā)生性關系，女方懷孕，男方堅不認賬，而產(chǎn)生訴訟，當事人要求作親子鑒定的5件。其中4件為撫養(yǎng)糾紛，1件為賠償糾紛。 如施×訴黃××賠償案。施于1984年分配到長征輪當服務員，與服務組副組長黃××關 系密切。同年7月兩人發(fā)生兩次性關系。以后黃調(diào)離該輪，雙方不往來。1985年3月2 2日施生一女。黃否認孩子是自己所生。施起訴要其賠償經(jīng)濟損失，并提出鑒定要求。經(jīng)鑒 定，不能排除女孩為黃所生。黃承認錯誤，雙方達成協(xié)議，將小孩送給他人收養(yǎng)，黃給付施護產(chǎn)費、營養(yǎng)費。

　　三、已婚婦女與“第三者”或未婚婦女與已婚男子之間發(fā)生撫養(yǎng)費糾紛，當事人要求作親子鑒定的4件。其中，有的是未婚婦女與已婚男子通奸生下子女后，起訴 要其承擔撫養(yǎng)費，男方要求作親子鑒定;有的是已婚婦女為繼續(xù)與“第三者”保持通奸關系不成，提出子女是與“第三者”所生，要其承擔撫養(yǎng)費，男方要求作親子鑒定;也有的是婦 女與丈夫離婚后，告“第三者”稱子女為其所生，要其承擔撫養(yǎng)費，同時提出鑒定要求。

　　四、有1件是產(chǎn)婦分娩后，醫(yī)務人員將嬰兒性別搞錯，父母拒領，醫(yī)院起訴，要求作親子鑒定。如上海市黃浦區(qū)浦東中心醫(yī)院訴陳鳳琴、蔡金標(夫妻)醫(yī)療糾紛案。被告陳鳳琴于19 81年10月15日入院待產(chǎn)，20日生1女(先天性兔唇)。當天麻醉師告訴陳母大概是個兒子。次日蔡金標探望妻子問及嬰兒體重時，醫(yī)師告之所生嬰兒為女性且有畸形，被告頓生疑竇，拒認女嬰達3個多月。醫(yī)院多次向被告及家屬解釋、道歉無效，乃訴諸法院，要求作親子鑒定。經(jīng)HLA血型鑒定，確認女嬰系陳鳳琴所生，消除了被告及其家屬的疑慮，被告 愿領回女兒。雙方對嬰兒在醫(yī)院的費用也達成協(xié)議。

　　(二)據(jù)上海市中心血站介紹，此項技術的正確率(可靠性)，否定的為100%，肯定的為9 8%至99%。該站已為全國各地司法部門作了近200例鑒定(包括刑事和民事)，為司法 部門定案提供了一定的科學依據(jù)，并且解決了一些疑難復雜案件。此項科研成果在1984 年獲得衛(wèi)生部科技甲級獎，1985年又獲得國家級科學技術進步獎三等獎。我院認為，正 確運用科技成果為人民法院科學辦案服務，是必要的。

　　(三)鑒于親子鑒定關系到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產(chǎn)關系，是一項嚴肅的工作。因此，對要求作親子鑒定的案件，必須堅決從保護婦女、兒童的合法利益，有利于家庭 和睦團結和防止矛盾激化出發(fā)，從嚴掌握，區(qū)別情況，慎重對待。我院意見：

　　1.丈夫猜疑妻子生活作風不正，缺乏依據(jù)，要求作親子鑒定，妻子堅決不同意的，不能硬要女方作親子鑒定。

　　2.丈夫提出一定根據(jù)證明妻子與第三者有性關系，要求作親子鑒定，女方為澄清事實，出于自愿的，可準作鑒定。

　　3.已經(jīng)人民法院調(diào)解或判決離婚(或不準離婚)，時隔多年，子女已經(jīng)長大，現(xiàn)男方要求作親子鑒定但提不出足夠根據(jù)的，或者男 方雖然提出一定的根據(jù)，但女方否認，堅持不同意作親子鑒定的，以不作為宜。

　　4.未婚男女有性關系，所生嬰兒，男方否認為自己所生，任何一方要求鑒定，均可準許。

　　5.因懷疑是否親生而拒領置于產(chǎn)院中的嬰兒，任何一方要求鑒定，均應同意。

　　6.作親子鑒定的子女年齡，原則上規(guī)定在3周歲以下。超過3周歲的，應視具體情況，從嚴掌握。

　　7.對于親子關系的確認，必須堅持調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)，作適當處理，不要輕易同意當事人的鑒定要求。對可作可不作的，應做好當事人的思想工作，以不作為 宜。必須鑒定的，對鑒定結論也要堅持與其他證據(jù)相印證，作出正確判斷。

　　8.對鑒定結論應當庭宣讀，鑒定書附卷，并可在法律文書中引用。以上意見當否，請指示。

相關內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務員考試綜合分析