2016年時(shí)政熱點(diǎn)：“天價(jià)藥方”折射了什么?

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，不久前，甘肅蘭州的劉女士陪同丈夫在靜寧路上的一家惠仁堂藥店就診，蘭州惠仁堂靜寧路藥店開(kāi)出的一張五千塊錢(qián)三副的“天價(jià)藥方”，引發(fā)了輿論關(guān)注。事后，該藥店返還了患者全部藥費(fèi)，相關(guān)部門(mén)也在近日開(kāi)出罰單。 (9月11日央廣網(wǎng))

三副藥5000元，真夠貴的了，太不厚道了，有宰人之嫌。這種“天價(jià)藥”，收入不高的普通百姓吃得起嗎?明眼人都看得出，這種“天價(jià)藥”的出現(xiàn)與藥店“坐堂醫(yī)”的利益不無(wú)關(guān)系。藥店將病人購(gòu)買(mǎi)藥品的價(jià)格高低與“坐堂醫(yī)”的績(jī)效工資掛上了鉤。“坐堂醫(yī)”開(kāi)的藥方越多越貴，拿的提成或回扣越多，“坐堂醫(yī)”成了變相的藥品推銷(xiāo)員，這種現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)并不鮮見(jiàn)。令人詫異的是，相關(guān)部門(mén)對(duì)此問(wèn)題的治理似乎束手無(wú)策，相互踢皮球。據(jù)報(bào)道：食藥局稱，他們只是管藥品的質(zhì)量，核實(shí)進(jìn)藥渠道是否合法、企業(yè)資質(zhì)是否有問(wèn)題，藥方開(kāi)了多大，歸衛(wèi)計(jì)委管;衛(wèi)計(jì)委稱，他們主要是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法執(zhí)業(yè)的情況進(jìn)行監(jiān)督。“天價(jià)藥方”涉及的是價(jià)格和中藥，還是得向物價(jià)局和藥監(jiān)部門(mén)反映。物價(jià)局方面回應(yīng)，中藥屬于市場(chǎng)定價(jià)，只要明碼標(biāo)價(jià)，惠仁堂藥店的行為就不算違規(guī)。別的方面得看食藥監(jiān)局和衛(wèi)計(jì)委的處理。最終，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)督所雖然對(duì)惠仁堂靜寧路店開(kāi)出罰單，但僅是針對(duì)當(dāng)事醫(yī)師多點(diǎn)行醫(yī)尚未報(bào)備的情況，開(kāi)“天價(jià)藥方”行為未被處罰。另外，中醫(yī)很難用標(biāo)準(zhǔn)量化，缺乏法律政策的清晰界定，這也是導(dǎo)致相關(guān)部門(mén)相互踢皮球的一個(gè)重要原因。

藥店“坐堂醫(yī)”開(kāi)“天價(jià)藥方”，是藥店中藥銷(xiāo)售的亂象，無(wú)論相關(guān)執(zhí)法部門(mén)有多少堂皇的理由，都不能袖手旁觀。政策是人制定的，若以前存在監(jiān)管政策制度方面的短板，現(xiàn)在就須聯(lián)手補(bǔ)上，健全相關(guān)政策制度。如，物價(jià)部門(mén)須出臺(tái)新規(guī)，制定中藥方是否“天價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)及其觸犯標(biāo)準(zhǔn)的處罰規(guī)定。須實(shí)施“中藥處方點(diǎn)評(píng)制度”，定期組織專家對(duì)處方點(diǎn)評(píng)。實(shí)施醫(yī)藥分開(kāi)制度，切實(shí)改變藥店醫(yī)藥不分、以藥養(yǎng)醫(yī)的問(wèn)題。對(duì)“坐堂醫(yī)”也要推出監(jiān)管、處罰等一系列新規(guī)，把“坐堂醫(yī)”開(kāi)藥方的手關(guān)住制度的籠子里。藥店“坐堂醫(yī)”開(kāi)“天價(jià)藥方”向我們提出了深化醫(yī)改的新挑戰(zhàn)，任重道遠(yuǎn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：