2017年時(shí)政熱點(diǎn)：“高質(zhì)量發(fā)展”不能讓假貨霧霾爆表

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

經(jīng)過全國網(wǎng)友投票和質(zhì)量領(lǐng)域權(quán)威專家審核把關(guān)，由國家質(zhì)檢總局指導(dǎo)開展的2017“質(zhì)量之光”公眾評選活動(dòng)于12月23日揭曉，“質(zhì)量主題記者會(huì)、‘像治理酒駕一樣治理假貨’在兩會(huì)引起高度關(guān)注”等入選“年度質(zhì)量事件”。(12月24日《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》)

剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，“高質(zhì)量”成為核心詞匯。會(huì)議指出，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時(shí)代，基本特征就是我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。必須圍繞“高質(zhì)量發(fā)展”這一時(shí)代主題，著眼于民生改善，以此解決諸多領(lǐng)域的發(fā)展不平衡不充分問題，滿足人民日益增長的美好生活需要。

“質(zhì)量之光”公眾評選活動(dòng)，既是基于公眾視角的2017年質(zhì)量記憶，也是美好生活需要在質(zhì)量領(lǐng)域的民生期待。其中，馬云在兩會(huì)期間呼吁的“像治理酒駕一樣治理假貨”入選“年度質(zhì)量事件”，充分說明公眾對于假貨問題的特別關(guān)注。假貨像霧霾一樣四面襲來，過去和現(xiàn)在都是消費(fèi)者的心頭之痛。推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，絕對不能讓假貨霧霾爆表。

假貨霧霾，源自各種各樣隱蔽的小作坊、黑工廠，過去我們也一直喊打假，卻幾乎對它們一無所知：誰在制假售假?假貨在哪里生產(chǎn)?售假賬戶控制人團(tuán)伙是誰?感謝電商時(shí)代的大數(shù)據(jù)，讓制假售假者現(xiàn)了原形，廣東的假手表、福建的假鞋、江浙的女裝等“假貨基地”被曝光。

可惜，大數(shù)據(jù)能夠發(fā)現(xiàn)假貨，卻無法有效打擊假貨。制假售假線索提交地方執(zhí)法部門后，能破案的大概只有十分之一，破案后被判的不到百分之一。就連這百分之一的判決案例，其中還有百分之八十都是緩刑。

這樣的執(zhí)法打擊力度，對于制假售假者來說，違法成本簡直低到不像話。一拳打在棉花上，就算電商平臺(tái)投入再多的資源、再大的力量，打假也難收成效。大概正因?yàn)閷Υ松钣型锤校�才有代表在兩�?huì)期間大聲疾呼“像治理酒駕一樣治理假貨”。這一倡議不僅引發(fā)代表委員熱議，得到官員點(diǎn)贊和企業(yè)家響應(yīng)，更再次點(diǎn)燃公眾對打假問題的關(guān)注熱情。

人們期待酒駕入刑的成功先例，能夠在治理假貨上復(fù)制，像治理酒駕一樣治理假貨，從而打造一把法治的“細(xì)眼篩子”，增強(qiáng)刑罰的“必定性和不可避免性”，讓制假售假者付出應(yīng)有代價(jià)，讓大數(shù)據(jù)打假的威力得以最高水平發(fā)揮。惟其如此，才能威懾那些在利潤面前蠢蠢欲動(dòng)的制假售假者。

假貨霧霾爆表，是我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，必須清除的污點(diǎn)。國家質(zhì)檢總局檢驗(yàn)司副司長劉世遠(yuǎn)點(diǎn)評稱，“一年以來打擊假貨的案例顯示，‘像治理酒駕一樣治理假貨’在全社會(huì)取得了前所未有的共識(shí)。希望今后有越來越多的力量參與到打假事業(yè)中來。”打擊假貨是全社會(huì)的事，以看客姿態(tài)指責(zé)電商平臺(tái)不努力，無濟(jì)于事。

“像治理酒駕一樣治理假貨”的共識(shí)背后，要從國家高度強(qiáng)化相關(guān)立法，將企業(yè)覺悟升為法定義務(wù)，讓全社會(huì)的共識(shí)成為全社會(huì)的踐行。消費(fèi)者苦假貨久矣，嚴(yán)厲打擊假貨，是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的題中應(yīng)有之義。

文/舒圣祥

相關(guān)內(nèi)容推薦：