2019年山西公務(wù)員面試模擬題：整治號販子，要強化醫(yī)院主體責任

【熱點背景】

據(jù)新京報報道，6月9日，因“號販子”整治不到位，北京協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院負責人被約談，北京市衛(wèi)健委要求這些醫(yī)院切實履行主體責任、堅決做好整改。

【模擬題目】

說說你對這點事情的看法。

【參考思路】

應(yīng)該說，這些整治措施的效果是積極的。據(jù)披露，2018年以來，北京市共抓獲“號販子”1342人。掛號監(jiān)管越來越嚴，已成北京市大醫(yī)院的常態(tài)。

不過，上月底，有媒體暗訪發(fā)現(xiàn)，在協(xié)和醫(yī)院、同仁醫(yī)院、兒童醫(yī)院等仍有不少“號販子”肆意游走攬客，報道稱，一個專家號竟然加價3000元，而一個住院床位則要加10000元。

昂貴的掛號加價，不僅嚴重損害了病人及其家屬的正當權(quán)益，也扭曲了醫(yī)療資源的公平公正配置。北京市約談“號販子”活動猖獗的醫(yī)院，充分表明了治理的決心。對此，作為負有主體責任的醫(yī)院，沒有道理不繼續(xù)強化門診服務(wù)管理，徹底杜絕“號販子”。

一直以來，“號販子”屢禁不止，始終麇集于大醫(yī)院周圍，就像牛虻一樣吸食病患者，不排除病患者有需求。

也即，在優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源較為緊缺的情況下，自然會滋生類似“號販子”這樣的寄食者。畢竟，“號販子”讓遠道而來的病患者有可能盡快就診，事實上，這也是“號販子”難以根治的社會土壤。

只是，拂去表面的塵沙，就會發(fā)現(xiàn)，作為一種在灰色地帶隱秘潛行的行當，“號販子”并不能獨立存在，而是需要附著于醫(yī)院的。

相信很多人都有疑問，既然有關(guān)方面一再表態(tài)嚴厲打擊，為什么“號販子”仍能夠拿到靠前的號，并如愿約到專家?既然專家資源那么緊張，“號販子”又靠什么樣的神通予取予求?

還有，在信息十分便利的語境下，僅靠“人臉識別”系統(tǒng)，以及靠保安驅(qū)趕，顯然不能讓“號販子”絕跡。

可見，懲治“號販子”，關(guān)鍵仍需要發(fā)揮醫(yī)院的主體責任，并從根本上鏟除倒賣醫(yī)療資源的食物鏈。

這就要求醫(yī)院能夠從源頭治理，多一些制度約束，強化門診掛號服務(wù)的監(jiān)管，盡量避免個人裁量權(quán)過大的情形。

特別是，對于那些里應(yīng)外合，與“號販子”勾結(jié)牟利的“內(nèi)部人”，一經(jīng)查出，絕不姑息。

這樣的盲區(qū)并非難以治理，1342名“號販子”也絕不會單獨作戰(zhàn)，有關(guān)方面應(yīng)該深入調(diào)查，理清這條隱秘食物鏈的各個環(huán)節(jié)，這樣也可以有的放矢，徹查嚴處。

北京的大醫(yī)院診療水平高，社會公眾也高度期待，至少在短期內(nèi)，醫(yī)療資源緊張的情形難以得到根本緩解，這也是一個基本現(xiàn)實。但是，公平公正配置資源，只能依靠深化醫(yī)療體制改革，只能依靠嚴格管理，而不是“號販子”的潤滑。

相關(guān)內(nèi)容推薦：