2020年國(guó)考申論模擬題：可以降低最低婚齡，但不要賦予太多的功利與期待

一、 精選熱點(diǎn)

當(dāng)大家在討論生不生孩子的時(shí)候，另一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)：國(guó)民的初婚年齡越來(lái)越高、結(jié)婚率越來(lái)越低。

連結(jié)婚都“拖拖拉拉”，還怎么生孩子?

數(shù)據(jù)顯示，2018年，全國(guó)的結(jié)婚率僅為7.2‰，創(chuàng)下近十年來(lái)新低。與此同時(shí)，中國(guó)人初婚的年齡也越來(lái)越晚，比如，江蘇人平均初婚年齡高達(dá)34.2歲!

面對(duì)這樣的形勢(shì)，此前，有人大代表、全國(guó)人大常委會(huì)委員都建議調(diào)整法定結(jié)婚年齡。近日，又有學(xué)者在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，建議法定結(jié)婚年齡應(yīng)適當(dāng)降低：男不得早于20周歲，女不得早于18周歲。

(215字)

材料摘編自：http://finance.ifeng.com/c/7osj9lEeqsm. 鳳凰網(wǎng)：大學(xué)教授建議降低法定婚齡：男20歲、女18歲!她的四點(diǎn)理由，你支持嗎?，有刪減。

二、 深度解讀

降低法定結(jié)婚年齡的提議，對(duì)于解決結(jié)婚率低、初婚年齡高的問(wèn)題有一定的積極意義，但是并不能解決根本問(wèn)題。關(guān)于降低法定婚齡的倡議不是首次提出，值得注意的是，類(lèi)似的聲音似乎漸有密集態(tài)勢(shì)。相較于此前的民間呼吁、媒體探討，近一兩年來(lái)，一些人大代表、政協(xié)委員和專(zhuān)家學(xué)者也紛紛就此發(fā)聲，這一新動(dòng)向無(wú)疑信息量滿(mǎn)滿(mǎn)。當(dāng)然，即便最終要降低法定婚齡，也需要涉及立法的調(diào)整，因此需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。就在前不久，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)起的一次網(wǎng)絡(luò)投票中，超過(guò)87%的網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定結(jié)婚年齡，可見(jiàn)對(duì)此問(wèn)題存在較大的爭(zhēng)議。

的確，降低法定婚齡，并不缺少理由。橫向?qū)Ρ榷�言，我�?guó)男22周歲、女20周歲的法定婚齡確實(shí)較高;而縱向比較來(lái)看，現(xiàn)行法定婚齡的規(guī)定也是我國(guó)歷史上最高的。倘若再考慮到現(xiàn)國(guó)民初婚年齡越來(lái)越晚，結(jié)婚率、生育率越來(lái)越低的“嚴(yán)峻形勢(shì)”，本著“促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展”的考量，降低法定婚齡似乎更顯得勢(shì)在必行——這種種說(shuō)法不無(wú)道理，可降低法定婚齡，遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。

其實(shí)，所有針對(duì)“降低法定婚齡”的論證說(shuō)理，無(wú)非是集中在條件、權(quán)利、后果等幾個(gè)維度：女性18歲左右、男性20歲左右，身心、認(rèn)知等都已發(fā)育成熟，具備結(jié)婚的條件;而結(jié)婚作為一項(xiàng)公民權(quán)利，按理來(lái)說(shuō)法律也不該進(jìn)行過(guò)多的、非必要的限制才是……從條件、權(quán)利角度來(lái)理解，降低法定婚齡是水到渠成的。但真正糾結(jié)的關(guān)鍵，其實(shí)還是在于此舉的“后果”。試問(wèn)，如果法定婚齡降低，真的能如愿起到鼓勵(lì)生育的效果嗎?

一個(gè)確定的事實(shí)是，學(xué)歷越高、工作越好的群體，初婚年齡越晚、生育意愿更低，他們本身就不存在“降低法定婚齡”的需求，故而也就不會(huì)受此影響早生育、多生育。大體來(lái)說(shuō)，對(duì)“更早結(jié)婚”更感興趣的，往往是受教育程度不高、職業(yè)回報(bào)較為有限的人群——而他們，原本就是生育意愿最強(qiáng)烈的一群人之一。不管是否降低法定婚齡，他們基本都是會(huì)用足指標(biāo)、生夠孩子。既然如此，寄希望以降低法定婚齡來(lái)拉動(dòng)生育，可行性何在?

只有充分將后果因素納入考量、進(jìn)行充分的模擬推演，有關(guān)“降低法定婚齡”的討論才是健全的。

(831字)

觀點(diǎn)整理自:《然　玉：考量應(yīng)否降低法定婚齡關(guān)鍵要評(píng)估后果》

相關(guān)內(nèi)容推薦：