三支一扶行測備考判斷推理：學會矛盾大法，辨別誰真誰假

【導讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：三支一扶行測備考判斷推理：學會矛盾大法，辨別誰真誰假，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，報班請撥打全國咨詢熱線：4006-01-9999

在公務員考試行測邏輯判斷中，經(jīng)常會出現(xiàn)“只有一句真話/假話、兩句真話兩句假話”等涉及真假話的題目，解決這些題目如果沒有“特效藥”往往費時費力。接下來就給大家介紹一種快速解決真假話問題的方法，幫助各位考生爭分奪秒提高做題速度。

理論補充：

互為矛盾的兩個命題要滿足在同一范疇永遠一真一假，利用矛盾的這個性質就能解決一些真假話的題目。

【例1】在索萊島上，有四個草屋，每個草屋的門上掛著一塊牌子。第一塊牌子上寫著：“有些草屋中沒有食物。”第二塊牌子上寫著：“該草屋中沒有獵槍。”第三塊牌子上寫著：“所有的草屋中都有食物。”第四塊牌子上寫著：“該草屋中有草藥。”索萊島上的游客發(fā)現(xiàn)，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話。

由此可以推出：

A.四個草屋中都有草藥

B.四個草屋中都有食物

C.第三個草屋中有獵槍

D.第四個草屋中沒有草藥

【解析】D.由“四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話”可知，該題目屬于真假話問題。四句話中哪一句是真話不確定，但是如果能找到一對矛盾命題，就能把一句真話鎖定在矛盾中，那么其余句子很明顯就是假話。通過觀察題干發(fā)現(xiàn)，本題考查直言命題矛盾，第一塊牌子和第三塊牌子互為矛盾命題，真話在其中，那么第二塊牌子和第四塊牌子就是假話，即可得知第二個草屋中有獵槍，第四個草屋中沒有草藥。故D正確。

【例2】家里有四個孩子，分別為甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了幾顆，母親問是誰偷吃了糖果，四個孩子各有說辭：

甲說：我們中有人偷吃了糖果;

乙說：我們四個都沒偷吃糖果;

丙說：乙和丁至少有一人沒有偷吃糖果;

丁說：我沒偷吃糖果。

如果四個孩子中有兩個說的是真話，有兩個說的是假話，則說真話的是

A.說真話的是甲和丙

B.說真話的是甲和丁

C.說真話的是乙和丙

D.說真話的是乙和丁

【解析】A。由“四個孩子中有兩個說的是真話，有兩個說的是假話”可知，該題目屬于真假話問題。本題考的是直言命題的矛盾，觀察題目可知甲和乙是一對矛盾，一定一真一假，另外兩句話沒有矛盾關系，但根據(jù)真假話數(shù)量的對應可知，丙和丁也是一真一假。丁的話中信息確定內容最少從丁入手進行假設，假設丁說的是真話，則丙說的也是真話，那么兩句都是真話和題干分析矛盾，則丁說的是假話，丁偷吃了糖果，丁偷吃了糖果推出甲說的是真話，則最后甲和丙說的是真話，乙和丁說的是假話。故選A。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號：華圖三支一扶（htszyf）		2020三支一扶備考群：759175871
	領取2020備考禮包		加群免費領取時政資料
	考試資訊搶先看，專業(yè)客服答疑		點擊加入三支一扶備考群