2020年三支一扶面試備考：科研如何更崇高？

【導(dǎo)讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：2020年三支一扶面試備考：科研如何更崇高？，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文!更多資訊請(qǐng)關(guān)注華圖三支一扶考試微信公眾號(hào)(htszyf)，報(bào)班請(qǐng)撥打全國(guó)咨詢(xún)熱線(xiàn)：4006-01-9999

熱點(diǎn)概況

近日，知網(wǎng)上這樣一篇論文引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注：文章全篇，作者都在夸導(dǎo)師和師母的光輝事跡與崇高品性，加上各種人生感悟，文章結(jié)尾作者還寫(xiě)了打油詩(shī)再次夸贊導(dǎo)師與師母，“導(dǎo)師上海人，國(guó)棟之名實(shí)，手持倚天劍，學(xué)海駕云濤;師娘慈溪女，容德美如玉。守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”此次事件從發(fā)酵到回應(yīng)，一篇論文引致關(guān)于學(xué)術(shù)研究的討論，讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性的教育。

各方觀點(diǎn)

人民日?qǐng)?bào)：一篇大談“老師崇高感與師娘優(yōu)美感”的論文，在七年后被撤稿。堂而皇之作奇葩諂媚，不僅有損核心期刊嚴(yán)肅性，也在極大浪費(fèi)學(xué)術(shù)資源、挫傷學(xué)界公信力。此等論文暢行無(wú)阻，一句“審核不嚴(yán)”“定位不符”顯然難以服眾。只有深刻反思學(xué)術(shù)壟斷與裙帶關(guān)系，才能避免讓學(xué)術(shù)糾偏淪為哈哈一笑。

中國(guó)青年報(bào)：在那些令人眼花繚亂的文字之外，這項(xiàng)研究與“黑河計(jì)劃”有何必然聯(lián)系?是否偏離了項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)所設(shè)定的內(nèi)容?他的“91125019”號(hào)項(xiàng)目拿到了多少科研經(jīng)費(fèi)?這些問(wèn)題仍需要基金管理部門(mén)、經(jīng)費(fèi)使用部門(mén)和所涉學(xué)者作出回答。

新京報(bào)：倘若這樣一篇極盡諂媚的描述“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的文章，能夠繼續(xù)作為核心期刊標(biāo)準(zhǔn)而存在，那么對(duì)那些為了發(fā)表論文而焦慮、脫發(fā)的研究生來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是個(gè)黑色幽默。

深度分析

(一)為何要拍導(dǎo)師馬屁

1.利益關(guān)系作祟

縱觀古今學(xué)術(shù)史，不同師門(mén)形成的學(xué)術(shù)派系之間爭(zhēng)斗不休，而師門(mén)內(nèi)部則形成了一套嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)，甚至是等級(jí)。在今天，一個(gè)師門(mén)不僅是一個(gè)學(xué)術(shù)圈子，往往也是一個(gè)利益共同體。附著在上面的，不只是學(xué)術(shù)研究上的相似旨趣與思維方式，還有人脈資源、課題經(jīng)費(fèi)等切身的利益。之所以會(huì)出現(xiàn)盲目吹捧導(dǎo)師的奇葩現(xiàn)象，從根本上講，還是利益關(guān)系在作祟，是“屁股決定腦袋”的又一典型案例，也是“一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道”的極端呈現(xiàn)。

2.高校導(dǎo)師權(quán)力過(guò)大

近日引發(fā)熱議的南郵研究生自殺事件，已經(jīng)暴露出當(dāng)前高校導(dǎo)師權(quán)力過(guò)大，導(dǎo)致學(xué)生淪為被導(dǎo)師壓榨的免費(fèi)“打工仔”。而從核心期刊發(fā)表數(shù)萬(wàn)字“馬屁”文章這件事情看，當(dāng)前導(dǎo)師制不僅存在“絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗”的危險(xiǎn)，而且還會(huì)培養(yǎng)大量馬屁精甚至以恥為榮的奴仆，一言以蔽之，不受限制的導(dǎo)師制還有可能淪為“導(dǎo)奴制”。

3.無(wú)有效的監(jiān)管渠道

由于學(xué)術(shù)門(mén)檻的緣故，外界對(duì)這種現(xiàn)象常常沒(méi)有監(jiān)管的渠道，一些年輕學(xué)者為了爭(zhēng)取一點(diǎn)學(xué)術(shù)資源，許多人不得不施展種種攀龍附鳳的技能，送錢(qián)送物之外，還施展種種精神賄賂之術(shù)。應(yīng)該看到，當(dāng)下學(xué)術(shù)界，這種精神賄賂并非個(gè)案，吹捧之詞就像迷魂藥，聽(tīng)多了會(huì)上癮。

(二)不重視學(xué)術(shù)公信力的危害

1.高校學(xué)生應(yīng)將精力投入到學(xué)術(shù)研究中

科學(xué)脫胎于哲學(xué)，起點(diǎn)就是質(zhì)疑、批評(píng)，一代又一代的學(xué)人，從來(lái)沒(méi)有躺在偉大導(dǎo)師的成就之上飄飄然，為自己有個(gè)“偉大導(dǎo)師”顧盼自雄，以贊美導(dǎo)師為能事。相反，對(duì)真理的追求、較真，甚至為真理而爭(zhēng)辯，才是對(duì)先輩、導(dǎo)師最大的尊重。

2.收起自然科學(xué)“民哲化”

他在談?wù)摽蒲腥藛T的道時(shí)，提出自己在導(dǎo)師帶領(lǐng)下修煉得道的體會(huì)，他在解釋四位一體方法論的時(shí)候，引用了宗教界的“三位一體”學(xué)說(shuō)和王陽(yáng)明的知行合一，并進(jìn)行了自我發(fā)展。是不是聞到了濃濃的民哲味道?見(jiàn)過(guò)太多類(lèi)似的人，以為掌握了陰陽(yáng)八卦、天人合一，就掌握了宇宙真理，其實(shí)各種術(shù)語(yǔ)堆積之下，貌似旁征博引，細(xì)究不過(guò)是穿鑿附會(huì)罷了。身為院士弟子，竟然玩出了“我愛(ài)我?guī)�，我贊美師�?rdquo;的庸俗道路，令師門(mén)蒙羞，成為學(xué)術(shù)界笑柄，這樣的“民哲妖風(fēng)”，還是趁早收起來(lái)為好。

3.學(xué)術(shù)界強(qiáng)化“自?xún)裟芰?rdquo;

學(xué)術(shù)文章的發(fā)表，不僅作者所屬團(tuán)隊(duì)要內(nèi)部審核，導(dǎo)師或通訊作者簽字認(rèn)可，還要經(jīng)過(guò)編輯部?jī)?nèi)部、外審專(zhuān)家甚至多位匿名專(zhuān)家審核，作者回答專(zhuān)家質(zhì)疑、反復(fù)修改才得以發(fā)表;發(fā)表之后也僅僅是開(kāi)始而不是結(jié)束，同行們有權(quán)質(zhì)疑、批評(píng)。有一整套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范，才能保證科學(xué)領(lǐng)域里有充分的自我糾錯(cuò)的能力。

參考文章

科研如何更崇高?學(xué)術(shù)何以更優(yōu)美?

近日，一篇發(fā)表于2013年的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，引來(lái)輿論熱議。論文圍繞“導(dǎo)師崇高感師娘優(yōu)美感”展開(kāi)討論，被質(zhì)疑與科研內(nèi)容、期刊定位不符。事后，期刊發(fā)出聲明，“決定撤稿”;期刊主編，也是論文中提及的導(dǎo)師回應(yīng)，“申請(qǐng)引咎辭職”;期刊主管部門(mén)表態(tài)，“認(rèn)真調(diào)查相關(guān)問(wèn)題，切實(shí)做好處理、整改工作”。從發(fā)酵到回應(yīng)，一篇論文引致關(guān)于學(xué)術(shù)研究的討論，讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性的教育。不過(guò)，這樣的論文如何能被錄用刊發(fā)?期刊的審稿采編規(guī)范何在?學(xué)術(shù)“把關(guān)人”在哪里?面對(duì)類(lèi)似事件，能否從被動(dòng)回應(yīng)，變成嚴(yán)格審核、不再出現(xiàn)?帶著這些疑問(wèn)，人們應(yīng)該思考，什么是真正的學(xué)術(shù)規(guī)范、科研責(zé)任。

學(xué)術(shù)研究應(yīng)該是有品格的事。從人類(lèi)文明到浩瀚星空，從細(xì)胞生物到自然規(guī)律，無(wú)論是人文社科還是科學(xué)技術(shù)，揭開(kāi)真理的面紗，拓展人類(lèi)的智識(shí)，是無(wú)數(shù)學(xué)人的崇高追求。在這個(gè)過(guò)程中，有無(wú)數(shù)失敗也有無(wú)數(shù)成功，學(xué)術(shù)研究非但不是憑空產(chǎn)生的，更形成了一套有共識(shí)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)乃至倫理。人們之所以能不斷將認(rèn)知邊界往前推進(jìn)、不斷開(kāi)辟科學(xué)應(yīng)用于實(shí)踐的疆土，很大程度上基于對(duì)科研規(guī)范的尊重，這也是前人成果能為后人所用、當(dāng)下研究能造福后人的一個(gè)重要基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上說(shuō)，任何學(xué)術(shù)研究都應(yīng)恪守基本的學(xué)術(shù)規(guī)范，更不能偏離嚴(yán)肅、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的科學(xué)軌道。

一篇學(xué)術(shù)論文，何嘗不是科研成果、學(xué)人品格的載體與呈現(xiàn)?拿冰川凍土為例，中國(guó)有大面積的冰川凍土地貌，許多科學(xué)與工程人員在嚴(yán)寒艱苦地區(qū)做科研、做貢獻(xiàn)。修建青藏鐵路時(shí)，凍土如何“保凍”難題被成功破解，為高原天路的修建打下牢固的“地基”。時(shí)至今日，凍土及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響都是重大課題，這不僅是理論也是實(shí)踐，少不了包括所謂“集成思想”在內(nèi)的認(rèn)識(shí)論與方法論。無(wú)數(shù)像冰川凍土這樣的科學(xué)研究，等待人們接力研究、挖掘、深潛。學(xué)有責(zé)、術(shù)有道，把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻(xiàn)的優(yōu)美感。

從學(xué)術(shù)成果到學(xué)人品格，從研究者到把關(guān)人，科研也從來(lái)不是一件“私事”。對(duì)研究者而言，學(xué)術(shù)論文一經(jīng)刊發(fā)就有了公共性，不再僅僅是“文責(zé)自負(fù)”;對(duì)期刊而言，無(wú)論是編者還是把關(guān)者，都應(yīng)把科學(xué)性、嚴(yán)肅性放在第一位，以規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任的標(biāo)尺嚴(yán)格衡量每一篇稿件，讓權(quán)威期刊成為更有公信力的“公共產(chǎn)品”;對(duì)科研共同體而言，最好的褒獎(jiǎng)不是幾句夸贊，而要以研究為本、拿成果說(shuō)話(huà)，在反復(fù)交流與激蕩中推動(dòng)科研進(jìn)步。一篇引來(lái)質(zhì)疑的論文警示我們，科研非小事，只有研究者、平臺(tái)與把關(guān)人、科研共同體一起筑牢學(xué)術(shù)責(zé)任、涵養(yǎng)公共意識(shí)，才能澆灌出科學(xué)研究的永不凋零之花。

同樣是在這幾日，一年一度的國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在北京舉行。用算盤(pán)“造出”核潛艇的黃旭華、矢志不渝“算計(jì)”天氣的曾慶存，榮獲2019年度國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，科學(xué)家們也被網(wǎng)友譽(yù)為中國(guó)發(fā)展的“頂級(jí)流量”。如此對(duì)比，崇高就在眼前，優(yōu)美不必贅言。我們相信，只要嚴(yán)以律己，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，把好質(zhì)量關(guān);板凳坐得十年冷，潛心鉆研、不務(wù)虛名，越過(guò)功利關(guān);尊重治學(xué)規(guī)律，守好治學(xué)良心，帶頭凈化學(xué)風(fēng)，讓人情難過(guò)關(guān)，攀登科學(xué)研究高峰的路上，縱有再堅(jiān)硬的“冰川凍土”，都一定能被征服。

(來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)，有改動(dòng))

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號(hào)：華圖三支一扶（htszyf）		2020三支一扶備考群：759175871
	領(lǐng)取2020備考禮包		加群免費(fèi)領(lǐng)取時(shí)政資料
	考試資訊搶先看，專(zhuān)業(yè)客服答疑		點(diǎn)擊加入三支一扶備考群