2021年國考行測(cè)資料分析試題解題分析

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

當(dāng)英雄之名當(dāng)做山商標(biāo)，當(dāng)奉獻(xiàn)者名稱被用以公司名錄，可想而知這樣的行為傷了民眾的心.....

【相關(guān)事件背景】

據(jù)了解，2月7日凌晨，武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生李文亮在抗擊新冠肺炎疫情工作中不幸感染，經(jīng)全力搶救無效去世。

然而就在同一天，竟然有公司將“李文亮”搶注商標(biāo)。據(jù)網(wǎng)友爆料稱，國家商標(biāo)局網(wǎng)站顯示，申請(qǐng)李文亮商標(biāo)的兩家公司分別為東莞特雷斯智能科技有限公司、長(zhǎng)沙市福茶堂電子商務(wù)有限公司。目前兩家公司的商標(biāo)申請(qǐng)狀態(tài)為等待受理，暫時(shí)無法查詢?cè)敿?xì)信息，申請(qǐng)時(shí)間均為2020年2月。27日，長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此事介入調(diào)查，當(dāng)晚，長(zhǎng)沙市福茶堂電子商務(wù)有限公司法人道歉。同時(shí)，疑似另一家東莞特雷斯智能科技有限公司的道歉信也在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

而在第二天即2月28日的當(dāng)天，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局表示李文亮是武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生，因接診感染新冠肺炎不幸去世。將其姓名作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)，易造成重大社會(huì)不良影響，因此，“李文亮”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。這是一種必要的糾偏，也是一種態(tài)度立場(chǎng)的展示。

【提出問題】

部分企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)，成立公司，搶注李文亮醫(yī)生的名稱來當(dāng)做企業(yè)或產(chǎn)品的噱頭，這樣的動(dòng)作無疑是對(duì)逝去的英雄造成不敬，也讓百姓感到憤恨，有人說大題小做，你的觀點(diǎn)是什么，如果贊成對(duì)該行為的凈化行動(dòng)，如何實(shí)現(xiàn)呢?

【事件論述】

前幾天，《中國市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)》就發(fā)文稱，有人搶救生命，有人卻搶注商標(biāo)：“雷神山”“火神山”全中招，“封城”都不放過。事實(shí)上，近年來，一些火爆事件、熱播影視劇以及名人已經(jīng)成為搶注商標(biāo)的重災(zāi)區(qū)。對(duì)這樣一種惡意的商標(biāo)搶注之風(fēng)，是時(shí)候予以徹底凈化了。

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回是必然的

針對(duì)有公司搶注“李文亮”為商標(biāo)一事，陜西渭臨律師事務(wù)所張春林律師認(rèn)為，我國商標(biāo)法不禁止以姓名為商標(biāo)元素進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。但是能否獲得授權(quán)，取決于商標(biāo)評(píng)審員對(duì)于商標(biāo)的申請(qǐng)審查。如果商標(biāo)的申請(qǐng)有混淆來源、損害公共利益、社會(huì)公德及侵犯他人的姓名權(quán)、人格權(quán)的，將導(dǎo)致申請(qǐng)不能通過。

李文亮醫(yī)生在特殊時(shí)期具有相當(dāng)?shù)闹�名度，申�?qǐng)人將李文亮醫(yī)生的姓名“李文亮”作為醫(yī)療器械的注冊(cè)商標(biāo)，顯然是利用知名人士的知名度來搭便車，很容易讓社會(huì)公眾誤以為該器械是李文亮醫(yī)生或者其親屬注冊(cè)，引起商標(biāo)來源混淆。從這一點(diǎn)而言，該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也可能會(huì)被駁回。

【觀點(diǎn)合集】

@人民網(wǎng)：惡意搶注商標(biāo)，本質(zhì)上是借助商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行不當(dāng)牟利的行為。在當(dāng)前推進(jìn)“放、管、服”改革的背景下，要有效遏制這一現(xiàn)象，需要相關(guān)部門有針對(duì)性地提升治理水平。一方面，對(duì)那些依法依規(guī)的正常商標(biāo)申請(qǐng)，應(yīng)予以程序簡(jiǎn)化，另一方面，對(duì)“碰瓷”式搶注，則要提高審查力度，從源頭壓縮其“投機(jī)”的空間�？傊�，只有實(shí)現(xiàn)“該嚴(yán)的嚴(yán)，該松的松”，才能最大化維護(hù)健康的商標(biāo)注冊(cè)秩序。

@《民法總則》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”長(zhǎng)沙某公司搶注“李文亮”商標(biāo)，今后可能使用在等醫(yī)療器械、醫(yī)藥、方便食品等產(chǎn)品上，也違法公序良俗原則，社會(huì)恐怕無法接受。

@正義網(wǎng)：商人重利，本無足怪，頭腦靈光，也非壞事，但是君子愛財(cái)取之有道，什么錢掙得，什么錢掙不得，民族大義，商業(yè)道德，社會(huì)情感，諸如此類，還是要講一講的。大道理枯燥乏味，不算好懂好聽，閑暇之余，看看那些近代、當(dāng)代商業(yè)題材的電視劇，也能夠在思想意識(shí)上有所精進(jìn)吧?

筆者認(rèn)為，當(dāng)利益來臨時(shí)，商人的本質(zhì)就是抓獲機(jī)緣，但某些商家的法律意識(shí)“薄弱”，投機(jī)取巧的行為讓英雄之名感到蒙羞，讓正義感帶上污痕，理應(yīng)嚴(yán)懲也勢(shì)必嚴(yán)懲。

相關(guān)內(nèi)容推薦：