2020年天津公務員考試行測類比推理之論證模型

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

可能性推理中的削弱加強是行測考試中較為常見的一種題型，很多人在做題時會面臨看不懂題干在說什么的困擾，那么今天華圖教育老師就和大家分享一下我們在面對削弱加強類題型中常見的論證模型類比推理題。

【示例】吸煙有害健康，尤其是“被吸煙者”的健康，因此越來越多的國家和地區(qū)明令禁止在公共場所吸煙。高熱量、高脂肪的食物也有害于人體健康，因此，也應該在公共場所禁止兜售高熱量、高脂肪的食物。

以下哪項為真，則最能削弱上述論證?

A.禁止高熱量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸煙難度大

B.高熱量、高脂肪的食物危害并沒有吸煙大

C.高熱量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共場所

D.高熱量、高脂肪的食物僅僅有害于食用者本人的健康

【答案】D。

【解答】我們可以對題干進行簡單梳理得到以下這種對仗的形式：

論據(jù)：吸煙有害健康，尤其是他人健康→禁止在公共場合吸煙

結論：高脂肪、高熱量的食物有害健康→禁止在公共場合售賣

通過上述分析，我們可以清晰地看到論據(jù)和結論中的漏洞就是高脂肪、量的食物是否和吸煙一樣有害他人健康。

A選項說禁止高熱量、高脂肪食物售賣的難度大，不能說明是否應該禁止，為無關項。B項說高熱量、高脂肪的食物危害沒有吸煙大，選項想削弱，但并未直接說明是否應該禁止公共場合兜售，削弱力度弱。C項高熱量、高脂肪的食物主要在公共場合出售，不等于不應該禁止，為無關項。D項說明高脂肪、高熱量的食物僅僅有害于食用者本人，也就是說明不會在公共場合中對他人造成危害，所以不需要禁止，直接針對漏洞進行削弱。故本題選D。

總結：通過上述例題我們可以看到類比推理就是在拿兩類事物比較，A、B共同具有某種屬性，此時A還具有其他屬性，我們就可以推測，B也具有該屬性。通過上述題目我們也可以看到，這類題目的削弱其實就是找到兩類食物更多的不同點來證明結論不成立，那么相反，加強就是找相同點。還需要注意的是，我們最后所選的選項要和題干論據(jù)、結論直接相關。

相關內容推薦：