2020-08-08 11:01:35 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來(lái)源:華圖教育
【熱點(diǎn)背景】
“包裝上寫著無(wú)糖無(wú)鹽無(wú)脂肪無(wú)碳水無(wú)能量,我當(dāng)時(shí)就打給了宇航局,說(shuō)我找到了反物質(zhì)。”網(wǎng)友創(chuàng)作的這個(gè)段子,或許有失嚴(yán)密,但形象地說(shuō)明了現(xiàn)在一些食品包裝標(biāo)識(shí)的亂象。
【熱點(diǎn)聚焦】
食品標(biāo)識(shí)就像一面鏡子,是食品信息概況的載體,是消費(fèi)者獲取相關(guān)信息最簡(jiǎn)便、最重要的途徑,也是人們決定是否購(gòu)買產(chǎn)品的第一信息源。然而,許多食品標(biāo)識(shí)存在“文不對(duì)題”的現(xiàn)象:明明用了添加劑,非得聲稱自己“無(wú)添加”;食材普通,偏要打上“非轉(zhuǎn)基因”“不含轉(zhuǎn)基因”字樣;還有一些保健食品,變著法子提示自己“能治病”“療效好”;更有個(gè)別食品,硬往“特供”“特制”“特需”上靠攏……
顯然,上述現(xiàn)象都是有失科學(xué)甚至違法的。以“零添加”“無(wú)添加”為例,事實(shí)上,食品添加劑是調(diào)味、保質(zhì)的需要,在法律明文規(guī)定的情況下,可以放心使用。法律不允許使用的添加劑,本來(lái)就沒(méi)必要標(biāo)識(shí)“無(wú)添加”;法律允許添加的情況下,強(qiáng)調(diào)“零添加”,會(huì)讓消費(fèi)者誤認(rèn)為添加劑有害。企業(yè)在這方面大作文章,是鉆空子、打擦邊球,有虛假宣傳嫌疑。此外,保健食品強(qiáng)調(diào)特殊人群、普通食品宣稱“非轉(zhuǎn)基因”,可能構(gòu)成欺詐,可以追究法律責(zé)任。
這些問(wèn)題的產(chǎn)生,是因?yàn)?009年通過(guò)的《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》,只對(duì)“真實(shí)準(zhǔn)確”“科學(xué)合法”“通俗易懂”作了比較粗疏的要求。法律有滯后性,不可能預(yù)見(jiàn)所有問(wèn)題,一次性做到面面俱到。添加劑之類的問(wèn)題,是時(shí)代變化下的自然產(chǎn)物,提示了相關(guān)漏洞。最近,這些問(wèn)題有了解決方案,《食品標(biāo)識(shí)監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn),明確提出10項(xiàng)“不得標(biāo)注”的標(biāo)識(shí)內(nèi)容,上述問(wèn)題皆在其中。這體現(xiàn)了法律因時(shí)而變,對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)的關(guān)注。
食品標(biāo)識(shí)看似小問(wèn)題,實(shí)則大問(wèn)題,直接關(guān)系到“舌尖上的安全”,容不得半點(diǎn)馬虎。一般來(lái)說(shuō),虛假食品標(biāo)識(shí)也往往違反了食品安全法有關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者可以主張價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償。倘若生產(chǎn)者還存在無(wú)證生產(chǎn)、摻假造假、非法添加等食品生產(chǎn)違法行為,更要依法追究刑事責(zé)任。
總而言之,10項(xiàng)“不得標(biāo)注”,有利于進(jìn)一步保障消費(fèi)者知情權(quán)、維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。期待各地市場(chǎng)監(jiān)管部門加強(qiáng)執(zhí)法,讓食品安全從準(zhǔn)確標(biāo)識(shí)做起,從誠(chéng)實(shí)守信做起。
↓↓↓↓2024年省公務(wù)員考試筆面產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2024公考 面試禮包 |
2024省考 面試課程 |
2024面試 職位保護(hù) |
2024面試 紅領(lǐng)培優(yōu) |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心考公客服
貼心專屬客服
報(bào)名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......