2020省考申論每日一練:“珠算進(jìn)課堂”要充分征求民意

【熱點(diǎn)背景】

全國(guó)兩會(huì)期間，有政協(xié)委員提議推動(dòng)珠算文化進(jìn)入小學(xué)數(shù)學(xué)課堂。教育部最近給出答復(fù)：“是否有必要進(jìn)一步提高小學(xué)生的珠算學(xué)習(xí)要求，從‘看到算盤’‘知道算盤’到會(huì)簡(jiǎn)單的珠算口訣，撥珠運(yùn)算，我們將把這一問題提交給義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)修訂組認(rèn)真研究。”

【熱點(diǎn)聚焦】

對(duì)珠算要不要進(jìn)課堂的討論，可謂公說公有理、婆說婆有理。有人認(rèn)為，“珠算教育并不是簡(jiǎn)單地傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，而是作為另一類知識(shí)體系，對(duì)兒童的注意力、想象力，尤其是空間思維能力進(jìn)行提升”。但也有人反對(duì)，“由于運(yùn)算規(guī)則的不同，兒童過早接觸珠心算會(huì)對(duì)其理解十進(jìn)制產(chǎn)生沖突，影響抽象思維的形成和后期數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)”。

“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。”對(duì)這一問題的爭(zhēng)議，說明不同人看待問題的角度是不同的。那么其對(duì)同樣的事情，也可能有完全不同的答案。

筆者注意到，不只是珠算，戲曲、木雕等許多傳統(tǒng)文化都遇到過這種討論。這給人的一種感覺是，似乎只要傳承與發(fā)展遇到了困境，那么推進(jìn)其進(jìn)入課堂，便是很多人心目中的“第一選擇”，但這樣廣撒網(wǎng)的做法，毫無根基的“強(qiáng)行注入學(xué)習(xí)”，真有理想效果嗎?

另一方面，學(xué)生也不是來者不拒的教育對(duì)象。他們有規(guī)定的課業(yè)，有家長(zhǎng)的規(guī)劃，也有自己的興趣，可能本身就需要減負(fù)、松綁。這時(shí)候，不顧他們的想法、條件而往課堂上“加塞”，是不是也是一種“增負(fù)”呢?有問過學(xué)生們的意見嗎?

是否“進(jìn)課堂”“進(jìn)考試”，每種東西都有不同的定論。但可以肯定的是，在很難定論的事情上，相關(guān)決策的制定就不能貿(mào)然進(jìn)行，而應(yīng)該充分征求民意，在珠算要不要進(jìn)課堂的事情上，也應(yīng)該秉持這個(gè)原則。這才是更為科學(xué)理性的一種做法。

相關(guān)內(nèi)容推薦：