正視惡犬傷人事件中的刑事責(zé)任

近日，江西南昌一名8歲女童被惡犬咬成重傷一事，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。8月25日下午，王先生的妻子和8歲的女兒在小區(qū)散步時(shí)，一條惡犬突然沖出，咬住王先生女兒的臀部往車底下拖，怎么也不松口，孩子的腸子都差點(diǎn)被咬出來(lái)。被送醫(yī)后，經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的緊急手術(shù)及住院治療，一周后孩子才脫離生命危險(xiǎn)。王先生的妻子為保護(hù)女兒與惡犬搏斗，全身也多處受傷。

該惡犬系一只未辦理養(yǎng)犬登記的羅威納犬，且系《南昌市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》明確禁養(yǎng)的危險(xiǎn)犬。事發(fā)后，警方對(duì)涉案犬只予以沒(méi)收，并協(xié)調(diào)犬主進(jìn)行賠償，對(duì)于應(yīng)否追究刑事責(zé)任問(wèn)題未置可否。王先生希望警方追究犬主的刑事責(zé)任，“為女兒討回公道”。

該案的確涉嫌構(gòu)成犯罪，觸及刑事追責(zé)問(wèn)題。報(bào)道稱，該犬有傷人前科，連犬主的姐姐、姐夫都曾被咬傷，將其拴在公共場(chǎng)所且繩長(zhǎng)達(dá)4米，也不給其套嘴套，如果女孩傷害確實(shí)達(dá)到重傷程度，應(yīng)當(dāng)追究犬主刑事責(zé)任。雖說(shuō)我國(guó)并沒(méi)有明確規(guī)定犬只傷人的刑事責(zé)任問(wèn)題，但刑法卻明確規(guī)定了過(guò)失致人重傷罪。不是故意而是過(guò)失，造成了重傷以上后果，也構(gòu)成犯罪。

近年來(lái)，各地惡犬傷人事件頻頻發(fā)生，但犬主被追究刑事責(zé)任的極少。注意刑法的謙抑性、拿不準(zhǔn)時(shí)別貿(mào)然采取刑事措施是對(duì)的，但對(duì)造成嚴(yán)重后果、確實(shí)涉嫌犯罪的，也應(yīng)依法追責(zé)，別讓犬主輕易逃脫刑事制裁。

由于人們都根據(jù)對(duì)后果的判斷決定如何行為，也只有對(duì)造成嚴(yán)重后果或者危害公共安全的行為進(jìn)行刑事追責(zé)，才會(huì)倒逼著養(yǎng)狗的人注意安全防范、不養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬，并在發(fā)生傷害后果后積極賠償以獲取受害人諒解，最大限度遏制養(yǎng)狗之害。如果對(duì)危害再大的養(yǎng)狗行為也無(wú)可奈何，危害后果發(fā)生后也不過(guò)沒(méi)收犬只、進(jìn)行民事賠償，就會(huì)因?yàn)椴蛔銥閼]，難以剎住飼養(yǎng)危險(xiǎn)犬之風(fēng)，遏制不住養(yǎng)狗之害。

上述案件不僅傷害嚴(yán)重、后續(xù)治療期漫長(zhǎng)、治療費(fèi)用巨大，犬主支付4萬(wàn)余元后不再支付費(fèi)用引起道義上的譴責(zé)，也因?yàn)樯鐣?huì)危害大和王先生要求刑事追責(zé)，引發(fā)了應(yīng)否對(duì)犬主和危害性大的養(yǎng)狗行為進(jìn)行刑事處罰的追問(wèn)。

筆者認(rèn)為，在考慮是否有必要明確犬只傷人入刑的同時(shí)，在現(xiàn)行法律框架下也要考慮刑事追責(zé)問(wèn)題。對(duì)于切實(shí)造成嚴(yán)重后果或者嚴(yán)重危害公共安全的養(yǎng)狗行為，根據(jù)具體情節(jié)與危害性，涉嫌構(gòu)成犯罪的決不輕縱，不能只當(dāng)成一般的民事糾紛。

原標(biāo)題：北青報(bào)：正視惡犬傷人事件中的刑事責(zé)任

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0929/c1003-31879076.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：