2021年國(guó)家公務(wù)員面試練習(xí)技巧之家暴如何治理

熱點(diǎn)概況

近年來(lái)，我國(guó)反家暴工作取得一定成績(jī)。截至2018年12月底，全國(guó)法院共審查5860件人身安全保護(hù)令申請(qǐng)案件，發(fā)出3718份人身安全保護(hù)令。這是一大進(jìn)步，但與現(xiàn)實(shí)中的家暴數(shù)量相比，仍顯微不足道。

四川省人民檢察院公訴二處女子公訴辦案組檢察官孫咪咪認(rèn)為，家庭暴力在我國(guó)廣泛、長(zhǎng)久存在，主要原因既有“打老婆天經(jīng)地義、揍孩子合情合理”等傳統(tǒng)觀念，也與過(guò)去法律制度上的長(zhǎng)期缺失有關(guān)。2001年，新修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》頒布，“家庭暴力”作為法律術(shù)語(yǔ)，被寫(xiě)入全國(guó)性的法律，但家庭暴力這一概念并沒(méi)有為刑事法律所引入，反家暴缺少有效的強(qiáng)制執(zhí)行力。

主流觀點(diǎn)

@半 月談：家暴行為既影響家庭和諧，更易成為嚴(yán)重暴力犯罪案件的導(dǎo)火索，值得警惕。一些家暴受害者因家暴致傷致死，還有部分受害者由于長(zhǎng)期無(wú)法得到有效救助，最終發(fā)生“惡逆變”，將施暴者殺害，不僅葬送了一生，更留下孩子無(wú)人照管，父母無(wú)人贍養(yǎng)，造成家破人亡的悲劇。

@人 民網(wǎng)：遭遇家暴后，受害者為何會(huì)選擇沉默?這一定程度上與救助渠道有關(guān)，比如家暴案件證據(jù)難以認(rèn)定，在制度和效率的約束之下家暴在法律調(diào)解中被邊緣化。反家庭暴力法已于2016年開(kāi)始實(shí)施，宇芽事件只是反家暴的又一個(gè)節(jié)點(diǎn)，社會(huì)觀念的更新是個(gè)緩慢的過(guò)程，這需要每個(gè)人的努力。輿論呼吁共建對(duì)暴力“零容忍”的社會(huì)環(huán)境，需要各方共同發(fā)力。

深度分析

(一)關(guān)注點(diǎn)一：“家暴”的危害

1.影響家庭和諧，傷及家庭成員的人身安全和心理健康;

2.引發(fā)嚴(yán)重暴力犯罪案件的導(dǎo)火索。

(二)關(guān)注點(diǎn)二：家暴難以治理的原因

1.受害者調(diào)查取證難;

2.施暴者懲治震懾難;

3.預(yù)防矯治難。

(三)關(guān)注點(diǎn)三：治理“家暴”對(duì)策措施

1.建立全社會(huì)參與的反家庭暴力干預(yù)模式;

2.進(jìn)一步細(xì)化責(zé)任，解決家暴案件取證難;

3.本著有利于受暴者的原則，進(jìn)一步明確家暴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

面試模擬

一段時(shí)間以來(lái)，家庭暴力引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。對(duì)此，你怎么看?

【參考解析】

家庭暴力行為本質(zhì)上違法行為，這種不良行為既影響家庭和諧，傷及家庭成員的人身安全和心理健康，更易成為嚴(yán)重暴力犯罪案件的導(dǎo)火索，值得警惕。雖然隨著反家暴法頒布施行，社會(huì)公眾的反家暴意識(shí)逐步提升，惡性家暴事件發(fā)生量有所減少，但家庭暴力還是一個(gè)比較重大的社會(huì)問(wèn)題。

家庭暴力產(chǎn)生產(chǎn)生原因：

一是受害者調(diào)查取證難。根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定家庭暴力須由受害者提供報(bào)警記錄、醫(yī)院診斷證明、傷情報(bào)告等多項(xiàng)證明材料，但在實(shí)踐中完成這些取證難度不小。一些行政機(jī)關(guān)不配合出具證明，致使部分受害者在遭受家暴時(shí)沒(méi)有得到有效的法律干預(yù)，維權(quán)無(wú)門(mén)。

二是施暴者懲治震懾難。反家暴法推出人身安全保護(hù)令制度，明確遭受暴力的受害者，可以向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)“家庭暴力告誡書(shū)”，亦可向法院申請(qǐng)“人身安全保護(hù)令”，為公權(quán)力介入家暴提供了法律依據(jù)，但這些規(guī)定在執(zhí)法層面臨困難。

比如，‘人身安全保護(hù)令’由誰(shuí)來(lái)執(zhí)行，法律沒(méi)有明確規(guī)定。權(quán)責(zé)不清晰、分工不明確導(dǎo)致該制度在一定程度上述法官表示，實(shí)踐中他們通常只能委托村委會(huì)、居委會(huì)代為監(jiān)督執(zhí)行，但執(zhí)行效果無(wú)法得到保證。形同虛設(shè)。

三是預(yù)防矯治難。無(wú)論是家庭暴力的受害人還是加害人，均需持續(xù)向他們提供保護(hù)或矯治服務(wù)，幫助他們慰藉心理創(chuàng)傷、融入社會(huì)或矯正行為，但基層缺乏法律援助人員、心理咨詢(xún)師和社會(huì)工作者。反家暴法中明確政府應(yīng)該對(duì)此給予支持，但執(zhí)行并不樂(lè)觀。如果社區(qū)有人做這項(xiàng)工作，受害者往往就不會(huì)簡(jiǎn)單訴諸網(wǎng)絡(luò)或采取其他極端方式尋求解決。

治理家暴問(wèn)題亟須多方合力，加強(qiáng)針對(duì)性治理。

首先，要建立全社會(huì)參與的反家庭暴力干預(yù)模式。一方面，要強(qiáng)化反家庭暴力宣傳，營(yíng)造反家庭暴力的社會(huì)輿論氛圍，加強(qiáng)對(duì)防止家暴的法律知識(shí)普及，讓每一個(gè)人牢記家暴發(fā)生的可能只有“零”和“一萬(wàn)次”，需要我們對(duì)受害者少一些指責(zé)，多一些理解和鼓勵(lì)。另一方面，要完善社會(huì)組織參與的庇護(hù)所制度。反家暴法規(guī)定了對(duì)受害人的緊急庇護(hù)制度，針對(duì)現(xiàn)有庇護(hù)所運(yùn)作情況，應(yīng)著重加大經(jīng)費(fèi)、人員投入，通過(guò)培育、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等方式引入專(zhuān)業(yè)中介組織，為女性提供法律、醫(yī)療、心理咨詢(xún)等方面的綜合性專(zhuān)業(yè)援助，重點(diǎn)加大農(nóng)村地區(qū)庇護(hù)所建設(shè)力度。

其次，要進(jìn)一步細(xì)化責(zé)任，解決家暴案件取證難。相關(guān)部門(mén)和社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)對(duì)家暴事件積極勸阻調(diào)解并積極報(bào)案，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做好治療記錄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極處理家暴事件并調(diào)查取證，相關(guān)部門(mén)處理問(wèn)題時(shí)及時(shí)有效，讓法律的紅線(xiàn)成為捍衛(wèi)家庭幸福的底線(xiàn)。這些規(guī)定有助于解決當(dāng)前家暴發(fā)現(xiàn)難、處置難、取證難的問(wèn)題，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)明確負(fù)有法定職責(zé)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人不依法履行職責(zé)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，通過(guò)責(zé)任細(xì)化將規(guī)定真正落到實(shí)處。

最后，在檢察機(jī)關(guān)審查起訴環(huán)節(jié)和法院定罪量刑階段，應(yīng)本著有利于受暴者的原則，進(jìn)一步明確家暴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最高法應(yīng)盡快出臺(tái)司法解釋?zhuān)�厘清法律模糊�?wèn)題。

只有這樣，才能讓陽(yáng)光照進(jìn)“森林”中的每一片“葉子”，才能真正挽救那些在家暴中選擇沉默和隱忍的受害者，避免悲劇再次發(fā)生。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國(guó)家公務(wù)員考試公安機(jī)關(guān)
　　2024年國(guó)家公務(wù)員考試面試模擬題
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試時(shí)間
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)成績(jī)查詢(xún)?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)面試時(shí)間