面試話題：“一元購”等于陷阱購你怎么看？

【背景事件】

在打開瀏覽器、論壇時，相信不少人都遇到過“1元購”APP的廣告，原價較貴的產(chǎn)品，僅需1元就能購買。只要消費者經(jīng)不住誘惑點擊下載了APP，就會掉進商家的陷阱，運氣好的只是購買到三無產(chǎn)品，運氣不好可能會被轉賣個人信息。

【模擬試題】

市面上時常出現(xiàn)“一元購”的廣告，因為低價誘惑吸引了許多消費者掉入“陷阱”，對此現(xiàn)象你的看法是什么?

【聚焦觀點】

@經(jīng)濟日報：這些“1元購”可謂套路多多。在一些套路的背后，對應著多項涉嫌違法行為。比如虛假宣傳，對消費者實行“釣魚營銷”，侵害了消費者的知情權和選擇權，涉嫌違反消費者權益保護法和廣告法關于禁止虛假廣告等法律規(guī)定。“1元購”銷售假冒偽劣產(chǎn)品，違反了電子商務法、知識產(chǎn)權法等，侵犯了消費者合法權益。“1元購”惡意銷售低于成本的產(chǎn)品，還損害了同行利益，違反了反不正當競爭法。一些電商平臺商家通過“1元購”倒賣消費者個人信息，也侵害了公民隱私權。

@新華社：“1元購”是一種含有虛假或誤導信息的廣告，是典型的“釣魚營銷”。商家為了吸引眼球和提升流量，用這種方式誘使消費者上當，不但沒有盡到商家的信息披露義務，而且存在主觀上的惡意，侵害了消費者的知情權和選擇權，涉嫌違反消費者權益保護法和廣告法關于禁止虛假廣告等法律規(guī)定。另外某些電商平臺“1元購”還涉嫌違反反壟斷法的有關規(guī)定，惡意以低于成本的價格銷售產(chǎn)品提供服務，這是一種市場攪局行為。

華圖觀點：

一、嚴肅打擊遏制“一元購”的發(fā)展

“1元購”的不斷發(fā)展，就是利用了消費者貪小便宜的心理，由于其涉嫌金額不大，就算消費者指導上當也不會引發(fā)經(jīng)濟糾紛，其危害很容易被忽視。所以需要政府部門要對這種“一元購”賦予的市場準入、行政監(jiān)管、行政指導和行政處罰等權限，進一步加強對平臺及商家的監(jiān)管力度。

二、要樹立強烈的防范意識。

這種購買騙局，用引誘讓消費者掉進他們設下的陷阱里。作為消費者，我們要認清“1元購”等網(wǎng)購陷阱背后的貓膩，理性消費避免上當受騙，不貪圖小利，不給不良商家以打法律擦邊球的機會。

三、要防微杜漸防患于未然。

對于這種情況，電商平臺要加強行業(yè)自律，做好對商家的遴選和對商品質(zhì)量的把控工作，嚴格把控工作細節(jié)和審批標準，不斷完善平臺的交易規(guī)則和維權渠道，時刻保護消費者的根本利益，建立更加完善的用戶投訴平臺，積極受理處理消費者的維權訴求。

相關內(nèi)容推薦：